Дело № 1/542/9973/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.12.2011 года г. Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьиКирилюк Н.А.
при секретареНехорошкиной И.Н.,
с участием прокурораМордвинцевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 07 марта 1963года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В конце августа 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на ставке шахты «8 Наклонная», расположенной в Пролетарском районе г.Донецка, на берегу ставка обнаружил пластиковый стакан, внутри которого находились патроны в количестве 6 шт., которые ОСОБА_1 поместил в карман, находящейся на нем одежды, тем самым приобрел боеприпасы без предусмотренного законом разрешения. Затем, храня при себе в одежде патроны ОСОБА_1, перенес их к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, где спрятал их в ящик письменного стола, расположенного в комнате вышеуказанного дома, продолжая хранить боеприпасы без предусмотренного законом разрешения, которые были изъяты 13.09.2011 года сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал. В конце августа 2011 года он гулял с собакой на ставке возле шахты «8 наклонная». На берегу видел пластиковый стакан. Подняв стакан, он увидел мелкокалиберные патроны в количестве 6 штук. Он пересыпал патроны в карман и направился домой. Придя домой по адресу г.Донецк, ул.Нижнегорская, 30, выложил и завернул их в бумагу, положил их в ящик стола, в котором они хранились. О патронах никто не знал и он никому об этом не говорил. 13.09.2011 с его согласия работниками милиции, был осмотрен его дом и в комнате в столе были обнаружены шесть мелкокалиберных патронов и изъяты.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от 20.10.2011 № 580 патроны являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (пистолеты Марголина, Марго; 5,6 мм винтовки Тоз-8, Тоз-12, Тоз-17, Тоз-17 и др.) (л.д.21-23).
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, заключением судебно-баллистической экспертизы и исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.
Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися приобретении, ношении, хранении боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами) и такая квалификация его действий является правильной.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося у категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно, что ОСОБА_1 ранее не судим, (л.д.55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67-68), характеризуется положительно (л.д.69).
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства 1 патрон калибром 5,6 мм подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в виде затрат на проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 337 грн.68 коп. подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Взыскать з ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении баллистической экспертизы в размере 337 грн. 68 коп в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 31253272210095), банк получателя ГУГКУ в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы 01.3.1, плательщик - у.д. № 09-031398).
Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 1 патрон калибром 5,6 мм уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 27293602, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-504/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: