Ухвала суду № 27293114, 07.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 2025/1-467/2011 Председательствующий

№ производства 11/2090/2343/ 2012 1-й инстанции: Мишуровская С.Т.

Категория: п.п.6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Докладчик: Каплиенко И.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

16 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -Каплиенко И.И.,

судей - Люшни А.И., Очеретного С.С.

с участием прокурора - Криворучко И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции осужденного на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 марта 2012 года в соответствии с которым, прокурору, утвердившему обвинительное заключение, восстановлен срок на подачу апелляции на приговор этого же суда от 06 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_3

Принимая такое решение по делу, суд в постановлении признал возможным восстановить срок на подачу апелляции прокурором, ссылаясь на то, что эта апелляция подана 21 декабря 2011 года, а 27 декабря 2011 года она была возвращена в прокуратуру Харьковской области, что подтверждается копией конверта со штампом почты.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит апелляционную инстанцию, вышеуказанное постановление суда от 06 марта 2012 года отменить, полагая, что прокурором не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляции на приговор суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает её подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из постановления суда и материалов дела, апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение (далее прокурора) вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_3 поступила в суд 10 февраля 2011 года.

Положения ст. 349 УПК Украины предусматривают, что апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

В качестве такой причины, как далее следует из постановления суда, прокурор в своём ходатайстве указал техническую ошибку, допущенную при написании на конверте адресов отправителя и получателя, в связи с чем, конверт с апелляцией направленный в суд в установленный для апелляционного обжалования срок, возвратился в прокуратуру Харьковской области 27 декабря 2011 года, о чём прокурору, как далее указано в ходатайстве, стало известно только 1 февраля 2012 года.

Согласно решения суда от 5 марта 2012 года об отложении рассмотрения ходатайства на 6 марта 2012 года для вызова адвоката ОСОБА_4 и прокурора Миронова С.В., а также согласно имеющейся в деле телефонограмме они были уведомлены о дате и времени рассмотрения ходатайства прокурора, необходимости именно его явки в суд и предоставления указанных в телефонограмме доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_3

Однако, прокурор Миронов С.В. в судебное заседание не явился и требуемых доказательств суду не представил.

Несмотря на это суд рассмотрел ходатайство без участия указанного прокурора и без исследования приведенных выше доказательств.

Кто из прокуроров участвовал в рассмотрении ходатайства из протокола судебного заседании не ясно, поскольку, как видно из протокола, в судебное заседание явился прокурор Мазур М.С., а объявлено об участии в деле прокурора Дёлог В.В.

В постановлении же суда указывается, что в деле участвовали оба прокурора.

Кроме того, в судебном заседании не были исследованы документы приложенные прокурором к ходатайству и представленные суду.

Также не было проверено судом существо самих причин пропуск срока, на которые сослался прокурор в своём ходатайстве.

Не проверена судом и уважительность причин пропуска срока на подачу апелляции прокурором в период с 27 декабря 2011 года по 1 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что суд первой инстанции допустил неполноту исследования всех обстоятельств дела и пришёл к преждевременному выводу о восстановлении прокурору пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_3

Поэтому апелляция осужденного подлежит удовлетворению, а постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области -отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 марта 2012 года о восстановлении прокурору, утвердившему обвинительное заключение срока на подачу апелляция на приговор этого же суда от 06 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_3 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в Лозовской горрайонный суд Харьковской области.

Председательствующий: Судьи: