Вирок № 27293006, 07.11.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/189/2012

провадження 1/2010/240/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 октября 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи - Якименко Л.А.

судей - Жорняка А.Н., Калмыковой Л.К.

при секретаре - Ломановой И.А.

с участием прокурора - Серопяна Р.С.

с участием адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя потерпевшего

адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Довжик Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование н\среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 04.09.2007 года по ст.ст. 15-185 ч. 3, 186 ч. 2, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 22.11.2007 года по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 17 апреля 2011 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 357 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п. Золочев Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование н\среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 357 ч. 1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_7 около 18 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились во дворе домовладения ОСОБА_7, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, где сдавали последнему металлолом. ОСОБА_7, приняв металлолом, предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сходить в магазин и приобрести спиртные напитки для дальнейшего их совместного употребления. Получив их согласие, ОСОБА_7 достал из кармана деньги и передал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 30 гривен в качестве оплаты за металлолом и 16 гривен для приобретения спиртных напитков. Взяв деньги, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли в магазин «Гермес», расположенный в центре с. Довжик Золочевского района Харьковской области.

По пути следования из магазина у ОСОБА_6, знавшего о наличии у ОСОБА_8 денежных средств, возник умысел на их завладение путем разбойного нападения. Осознавая, что вдвоем с братом завладеть деньгами потерпевшего легче, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_5, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, а в случае оказания сопротивления, совершив убийство, завладеть деньгами ОСОБА_8, на что тот дал свое добровольное согласие.

Реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли на территорию домовладения ОСОБА_7, где с целью притупления бдительности последнего совместно распивали спиртные напитки. Около 19 часов того же дня ОСОБА_8 попросил их покинуть территорию домовладения, пояснив, что собирается спустить с цепи собаку. ОСОБА_6, осознавая, что иной возможности для совершения преступления у них не будет, нанес один удар бутылкой из-под водки в область головы ОСОБА_7, от которого тот упал на землю. ОСОБА_5, действуя согласованно с соучастником, взял потерпевшего за руки и удерживал его, не давая тем самым подняться с земли и оказать им должного сопротивления. ОСОБА_6, следуя ранее разработанному плану, поднял с земли камень и нанес им несколько ударов по голове ОСОБА_7 Продолжая преступные действия группы, ОСОБА_6, желая наступления смерти потерпевшего, поднял с земли металлический кардан и нанес им несколько ударов по голове ОСОБА_7 Всего ОСОБА_6, действуя согласованно с ОСОБА_5, со значительной силой нанес ОСОБА_7 не менее 8 ударов по голове, являющийся жизненно-важным органом.

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма с вдавленно-оскольчатым переломом левой затылочной кости, разрывом твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, с наличием множественных ушибленных ран в левой и в правой областях, в правой скуловой области, в левой лобно-теменной области, в правой и левой затылочной областях, в области угла нижней челюсти справа и со множеством поверхностных резаных ран на лице, относящуюся, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 17/78-Зл/11 от 23.11.2011 года, к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения;

- обширное ссаднение на передней поверхности грудной клетки и в правой подлопаточной области, относящееся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 17/78-Зл/11 от 23.11.2011 года, к категории легких телесных повреждений;

- кровоподтеки на правом предплечье и в области правого коленного сустава, относящиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 17/78-Зл/11 от 23.11.2011 года, к категории легких телесных повреждений.

От полученных повреждений ОСОБА_7 скончался. Причиной смерти ОСОБА_7 явилась вышеописанная травма головы с повреждением костей черепа и кровоизлиянием в ткань головного мозга, осложнившаяся острым расстройством мозгового кровообращения.

Убедившись в том, что ОСОБА_7 мертв, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, осмотрели карманы его одежды и, забрав деньги в сумме 900 гривен, с целью сокрытия следов совершенного преступления, сбросили тело потерпевшего в находящийся на территории домовладения канализационный колодец.

Продолжая преступные действия группы, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 осмотрели территорию домовладения и, действуя из корыстных побуждений, завладели принадлежащим ОСОБА_7 имуществом:

- ноутбуком », стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 01.09.2011 года, 4450 гривен;

- мобильным телефоном 1100», стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 01.09.2011 года, 90 гривен,

- стартовым пакетом UMC, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 01.09.2011 года, 10 гривен, а всего на общую сумму 5350 гривен.

После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_7 около 19 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились во дворе домовладения ОСОБА_7, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, где совершили убийство последнего при вышеописанных обстоятельствах.

Убедившись в том, что ОСОБА_7 мертв, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, осмотрели карманы одежды потерпевшего и сооружения, находящиеся на территории домовладения.

В процессе поиска денег и иного ценного имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обнаружили:

- паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,

- паспорт гражданина Украины НОМЕР_2 (загранпаспорт) на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

Осознавая, что вышеуказанные паспорта являются важными личными документами, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, похитили их.

После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_7 около 19 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на территории домовладения АДРЕСА_2 совершили убийство ОСОБА_7 после чего завладели принадлежащими ему имуществом и паспортами при вышеописанных обстоятельствах.

После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищенным скрылись и прибыли на берег реки, протекающей по территории с.Довжик Золочевского района Харьковской области.

Осознавая, что похищенные ими паспорта являются важными личными документами, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью сокрытия следов ранее совершенных ими преступлений путем вырывания страниц и поджога повредили:

- паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,

- паспорт гражданина Украины НОМЕР_2 (загранпаспорт) на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, ОСОБА_5 в первых числах июля 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время находился в п. Золочев Харьковской области возле ферм и, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли и, реализуя свои преступные намерения, перенес по месту своего жительства, на территорию домовладения АДРЕСА_1, где высушил и измельчил их, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис и незаконно стал хранить в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения.

31.07.2011 года около 12 часов работниками милиции в сарае домовладения АДРЕСА_1, работниками милиции был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащее гр-ну ОСОБА_5, и которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2046 от 18.10.2011 года относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 32,0589 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 полностью признал свою вину, не оспаривал вышеизложенные обстоятельства совершенных им преступлений, подтвердил полностью данные в ходе досудебного следствия показания согласно которых действительно ІНФОРМАЦІЯ_7 в вечернее время они с братом ОСОБА_6 пришли к своему знакомому ОСОБА_7, чтобы сдать металлолом. Придя по месту жительства последнего: АДРЕСА_2, металлолом они сдали, за что ОСОБА_7 заплатил им 30 гривен, а также попросил сходить в магазин, чтобы приобрести вино и воду. На предложение ОСОБА_7 они согласились и пошли в магазин «Гермес», расположенный в центре с. Довжик Золочевского района Харьковской области. По пути следования его брат ОСОБА_6 предложил убить ОСОБА_7 и забрать у того деньги и имущество. На предложение брата он согласился. После распития спиртных напитков ОСОБА_7 попросил их с братом уйти, так как тому нужно было спускать собаку. В тот момент сразу же ОСОБА_6 бутылкой из-под водки нанес удар в область головы ОСОБА_7, отчего последний упал на землю. Он стал удерживать ОСОБА_7 за руки, а его брат ОСОБА_6 продолжал наносить удары ОСОБА_7 сначала камнем, а затем металлической трубой (автомобильным карданом). Когда ОСОБА_7 перестал подавать признаки жизни, они вытащили у него из кармана деньги в сумме 900 гривен. После чего оттащили тело ОСОБА_7 к канализационному колодцу и сбросили его. Затем осмотрев домовладение, они забрали ноутбук «Асус» и мобильный телефон, которые впоследствии продали, а деньги потратили на собственные нужды. Также они забрали из дома ОСОБА_7 его документы паспорт гражданина Украины и загранпаспорт, которые выбросили на берегу реки, предварительно повредив их. После того, как он был задержан работниками милиции за совершение убийства ОСОБА_7 31.07.2011 года им была написана явка с повинной, в которой он сообщил о том, что по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства. В этот же день в присутствии понятых и его присутствии был проведен осмотр домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где в сарае был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. При этом ОСОБА_5 просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом без исследования других доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил полностью данные в ходе досудебного следствия показания согласно которых действительно ІНФОРМАЦІЯ_7 в вечернее время они с братом ОСОБА_5 пришли к своему знакомому ОСОБА_7, чтобы сдать металлолом. Придя по месту жительства последнего: АДРЕСА_2, металлолом они сдали, за что ОСОБА_7 заплатил им 30 гривен, а также попросил сходить в магазин, чтобы приобрести вино и воду. На предложение ОСОБА_7 они согласились и пошли в магазин «Гермес», расположенный в центре с. Довжик Золочевского района Харьковской области. По пути следования у него возник умысел на убийство ОСОБА_7, так как у того он видел при себе много денег. Он сказал об этом брату, и ОСОБА_5 согласился на его предложение. После распития спиртных напитков ОСОБА_7 попросил их с братом уйти, так как тому нужно было спускать собаку. В тот момент сразу же он бутылкой из-под водки нанес удар в область головы ОСОБА_7, отчего тот упал на землю. ОСОБА_5 стал удерживать ОСОБА_7 за руки, а он продолжал наносить удары ОСОБА_7 сначала камнем, а затем металлической трубой (автомобильным карданом). Когда ОСОБА_7 перестал подавать признаки жизни, они вытащили у него из кармана деньги в сумме 900 гривен. После чего оттащили тело ОСОБА_7 к канализационному колодцу и сбросили его. Затем осмотрев домовладение, они забрали ноутбук «Асус»и мобильный телефон, которые впоследствии продали, а деньги потратили на собственные нужды. Также они забрали из дома ОСОБА_7 его документы паспорт гражданина Украины и загранпаспорт, которые выбросили на берегу реки, предварительно повредив их. ОСОБА_6 также просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом без исследования других доказательств по делу.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 своей вины, их виновность подтверждается другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду умышленного убийства гр-на ОСОБА_7 и по эпизоду нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой):

Данными протокола осмотра места происшествия - места обнаружения трупа гр-на ОСОБА_7 30.07.2011 года по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого было зафиксировано положение трупа гр-на ОСОБА_7, а также состояние прилегающей территории. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: металлический автомобильный кардан, 2 полимерные сумки с металлическими изделиями; полимерный пакет с наслоениями вещества бурого цвета, полотенце с наслоениями вещества бурого цвета, шапка, камень из канализационного колодца, камни щебня с наслоениями вещества бурого цвета, полимерная миска с наслоениями вещества бурого цвета, образец почвы с наслоениями вещества бурого цвета, следы пальцев рук.

т.1 л.д. 20-33

Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что его отец ОСОБА_8 последнее время проживал один в АДРЕСА_2. С 1997 года его отец был председателем фермерского хозяйства «Слобода», которое специализировалось на переработке сельскохозяйственной продукции. С отцом у него были нормальные отношения, виделся он с ним каждый день, регулярно созванивался. ОСОБА_7 был добрым, отзывчивым человеком, трудолюбивым, никогда никому не отказывал в помощи, ни с кем не конфликтовал. 28.07.2011 около 12 часов он приехал к своему отцу на территорию фермерского хозяйства «Слобода», поинтересоваться как у того дела. Они немного пообщались, после чего он уехал, предварительно договорившись с отцом, что заедет вечером этого же дня или следующего. Вечером этого же дня он не смог заехать к отцу, в связи с чем начал звонить ему на мобильный телефон, чтобы об этом предупредить. На его звонок отец не ответил, и он перезвонил утром. Однако телефон был отключен. 29.07.2011 года с 7 до 16 часов он находился на работе, и в течение дня все время звонил отцу, однако мобильный телефон того был выключен. Его это сильно насторожило, и сразу же после работы он поехал к отцу. Он обошел всю территорию, однако отца нигде не было. Он искал отца до тех пор, пока не стемнело. Кроме отца в фермерском хозяйстве никто не работал, поэтому поинтересоваться, где тот мог находиться, было не у кого. После неудачного поиска он уехал домой. 30.07.2011 года около 5 часов он снова приехал к отцу в хозяйство и продолжил поиски. Около 7 часов, проходя мимо шахты канализационного колодца, он увидел, что она сверху накрыта травой. Он подошел ближе, убрал траву и на глубине не более 2 м. увидел тело отца. Отец лежал на боку, согнувшись, и был весь в крови и грязный. Никаких признаков жизни отец не подавал, он прикоснулся к телу отца, но тот был холодный, и окончательно убедился в том, что отец мертв. После чего он сразу вызвал работников милиции. Затем он осмотрел дом, в котором проживал отец и обнаружил отсутствие следующего имущества: ноутбука »стоимостью около 4500 гривен, мобильного телефона «Нокиа 1100», а также отсутствовали учредительные документы на фермерское хозяйство. Пропали ли у отца деньги и в какой сумме, ему неизвестно, тот всегда их носил при себе.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 28.07.2011 около 22.00 он находился дома, когда к нему пришли его знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре те сообщили ему, что убили местного жителя ОСОБА_7 и забрали у него имущество, деньги, ноутбук и мобильный телефон. Он им не поверил, тогда ОСОБА_5 из кармана брюк вытащил пачку денег и бросил в него несколько купюр, после чего те ушли. В милицию он не сообщал, так как испугался.

т.1 л.д. 217

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 29.07.2011 он приобрел у братьев ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ноутбук », договорившись о цене 1800 гривен. 1000 гривен он заплатил им сразу же, а 800 гривен только после того, как те должны были привезти документы на ноутбук. О том, что ноутбук краденый, он ничего не знал. ОСОБА_6 была написана расписка о том, что ноутбук принадлежит ему.

т.1 л.д. 253-256

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 29.07.2011 от брата ОСОБА_11 ему стало известно, что тот не может найти отца. Он сразу же приехал по месту жительства отца по адресу: АДРЕСА_2, и они с братом искали того, пока не стемнело. На следующий день 30.07.2011 около 05.00 они вновь приехали по месту жительства отца и продолжили поиски, о, осматривая территорию вышеуказанного домовладения, его брат ОСОБА_11 нашел отца канализационном колодце с признаками насильственной смерти. После чего они сразу же вызвали работников милиции.

т.1 л.д. 249-252

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что в последних числах июля 2011 года она находилась у себя дома, когда к ней пришли её сыновья ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые сообщили ей о том, что убили местного жителя ОСОБА_7 Она сыновьям не поверила, и не придала их словам никакого значения, так как те находились в состоянии алкогольного опьянения.

т.1 л.д. 219-222

Данными протокола добровольной выдачи от 31.07.2011, которым зафиксирован факт выдачи гр-ном ОСОБА_13 ноутбука »OD №ABNOAS 410553479, расписки от имени ОСОБА_6 и копии паспорта последнего.

т.1 л.д. 49-50

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 17/78-3Л/11 от 23.11.2011 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_7 с учетом данных дополнительных лабораторных исследований, установлены следующие прижизненные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с вдавлено-оскольчатым переломом левой затылочной кости, разрывом твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, с наличием множественных ушибленных ран в левой и в правой лобных областях (раны № 1, 2 и 3), в правой скуловой области (рана № 7), в левой лобно-теменной области (рана № 4), в правой и в левой затылочной областях (раны № 5 и № 6), в области угла нижней челюсти справа (рана № 8) и со множеством поверхностных мелких резаных ран на лице; обширное ссаднение на передней поверхности грудной клетки и в правой подлопаточной области; кровоподтеки на правом предплечье и в области правого коленного сустава. Посмертных повреждений не обнаружено. Повреждения на голове трупа причинены различными орудиями травмы, так рана № 4, расположенная в левой лобно-теменной области и рана № 6, расположенная в левой затылочной области (с подлежащим вдавлено-оскольчатым переломом левой затылочной кости) образовались от ударов ребром массивного тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, каким мог быть, представленный на экспертизу кардан. Раны № 1, 2, 5, 7, 8 (на лице и в правой затылочной области) образовались от ударов углом тупого твердого предмета, обрпазованным за счет схождения в одной точке граней и ребер. Таким предметом мог быть камень с выраженными гранями. Рана № 3 (в области левого лобного бугра) образовалась от удара тупым предметом, имеющим закругленное ребро, типа дна бутылки. Поверхностные раны на лице образовались от воздействия предметов, имеющих острый край и обладающих режущими свойствами. Такими предметами могли быть и острые края битого стекла. Кровоподтеки на правом предплечье и в области правого коленного сустава образовались от действия тупых предметов, индивидуальные свойства которых в повреждениях не отобразились. Ссаднения на передней поверхности грудной клетки и в правой подлопаточной области с вертикальными линейными полосами с наибольшей выраженностью на выступающих участках тела образовались от воздействия тупых предметов с распространенной поверхностью, которые можно оценить, как признаки перемещения тела (волочения). Учитывая степень выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте обнаружения и при судебно-медицинском исследовании трупа (холодный труп, неизменяющиеся трупные пятна, разрешение трупного окоченения, начальные гнилостные изменения, подвижные личинки на трупе), следует прийти к выводу, что смерть гр-на ОСОБА_7 наступила более, чем за 24 часа до осмотра трупа на месте его обнаружения. Причиной смерти гр-на ОСОБА_7 явилась вышеописанная тупая травма головы с повреждением костей черепа и кровоизлиянием в ткань головного мозга, осложнившаяся острым расстройством мозгового кровообращения. Смерть ОСОБА_7, вероятнее всего наступила не на месте нанесения ему повреждений, а на месте обнаружения трупа, на что указывают микроскопические признаки выраженной тканевой и сосудистой реакции всех повреждений, в том числе и ссадины на передней поверхности грудной клетки, расцененной, как признак волочения тела. Между наступлением смерти ОСОБА_7 и обнаруженной у него открытой черепно-мозговой травмой, имеющей признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, имеется прямая причинная связь. Все остальные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений и прямого отношения к причине смерти не имеют. По голове пострадавшего было нанесено не менее 8 ударов тупыми предметами с достаточной силой. Имевшиеся повреждения могли быть причинены при любом положении тела пострадавшего. Удары по голове наносились спереди и сзади. Повреждений, характерных для самообороны, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_7 не обнаружено. Судебно-медицинских данных, позволяющих установить последовательность нанесения повреждений, не имеется, следует лишь отметить, что они наносились в короткий промежуток времени. Любая из ушибленных ран на голове, причиненная гр-ну ОСОБА_7, могла повлечь потерю сознания и невозможность последним совершать каких-либо самостоятельных действий, а также испытывать сильные болевые ощущения. Установленные повреждения, повлекшие смерть, не могли образоваться путем самопричинения, а также при падении с высоты. Ко времени наступления смерти гр-н ОСОБА_7 был нетрезв. Концентрация этилового спирта в крови трупа (3,89 %о), по официальным таблицам соответствует содержанию его у живых лиц при тяжелом алкогольном отравлении. В желудке трупа обнаружено небольшое количество жидкости, следовательно, незадолго до смерти пострадавший ОСОБА_7 пищу не принимал. При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_7 не выявлено каких- либо заболеваний, которые могли повлиять на наступление смерти.

т. 2 л.д. 5-8

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 875-Ц от 11.11.2011 года, согласно которому групповая принадлежность крови от трупа гражданина ОСОБА_7 - А с изогемагглютинином анти - В. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы автомобильного металлического кардана, представленного на исследование, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлен антиген А. Таким образом, можно полагать, что данные следы крови могли произойти от любого человека, группа крови которого А с изогемагглютинином анти- В, в том числе и от гражданина ОСОБА_7

т.2 л.д. 14-19

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 872-Ц от 11.11.2011 года, согласно которому групповая принадлежность крови от трупа гражданина ОСОБА_7 - А с изогемагглютинином анти - В. При проведении судебно-медицинской экспертизы камня, изъятого 30.07.2011 в ходе осмотра места происшествия на территории ФХ «Слобода»в с. Довжик Золочевского района Харьковской области, во дворе, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании, в данных следах, выявлен антиген А и изогемагглютинин анти-В. Следовательно, учитывая выше изложенное, можно полагать, что данные следы крови могли произойти от любого человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти- В, в том числе и от потерпевшего гражданина ОСОБА_7

т.2 л.д. 25-30

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 871-Ц от 11.11.2011 года, согласно которому групповая принадлежность крови от трупа гражданина ОСОБА_7 - А с изогемагглютинином анти - В. При проведении судебно-медицинской экспертизы четырех камней, изъятых 30.07.2011 в ходе осмотра места происшествия на территории ФХ «Слобода»в с. Довжик Золочевского района Харьковской области, во дворе, обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген А, а в объекте № 1 и изогемагглютинин анти-В. Следовательно, учитывая выше изложенное, можно полагать, что данные следы крови могли произойти от любого человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от потерпевшего гражданина ОСОБА_7

т.2 л.д. 37-41

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 873-Ц от 15.11.2011 года, согласно которому групповая принадлежность крови от трупа гражданина ОСОБА_7 - А с изогемагглютинином анти - В. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы четырех камней, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.07.2011 со двора на территории ФХ «Слобода»в с. Довжик Золочевского района Харьковской области, на каждом (объекты №№ 1-4) обнаружены следы крови человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от потерпевшего гражданина ОСОБА_7 не исключается.

т.2 л.д. 47-52

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 868-Ц от 12.11.2011 года, согласно которому групповая принадлежность крови от трупа гражданина ОСОБА_7 - А с изогемагглютинином анти - В. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы соскоба, изъятого в ходе осмотра места происшествия 30.07.2011 на территории ФХ «Слобода»в с. Довжик Золочевского района Харьковской области, с края канализационного колодца, в котором был обнаружен труп гр-на ОСОБА_7, обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген А. Таким образом, можно предположить, что обнаруженные следы крови могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от потерпевшего гражданина ОСОБА_7

т.2 л.д. 58-63

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 869-Ц от 11.11.2011 года, согласно которому групповая принадлежность крови от трупа гражданина ОСОБА_7 - А с изогемагглютинином анти - В. При проведении судебно-медицинской экспертизы грунта, изъятого 30.07.2011 в ходе осмотра места происшествия на территории ФХ «Слобода»в с. Довжик Золочевского района Харьковской области, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании в них выявлен антиген А и изогемагглютинин анти-В. Таким образом, можно предположить, что найденные следы крови могли произойти от любого человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от потерпевшего гражданина ОСОБА_8

т.2 л.д. 69-74

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 874-Ц от 14.11.2011 года, согласно которому групповая принадлежность крови от трупа гражданина ОСОБА_7 - А с изогемагглютинином анти - В. При проведении судебно-медицинской экспертизы полимерного таза (объекты №№ 1-6), изъятого 30.07.2011 в ходе осмотра места происшествия во дворе ФХ «Слобода»в с. Довжик Золочевского района Харьковской области, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании в объектах № 1-3, 5, 6 выявлен антиген А. Таким образом, можно полагать, что данные следы крови могли произойти от любого человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от потерпевшего гражданина ОСОБА_7

т.2 л.д. 80-86

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 870-Ц от 15.11.2011 года, согласно которому групповая принадлежность крови от трупа гражданина ОСОБА_7 - А с изогемагглютинином анти - В. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы полимерного пакета белого цвета, изъятого из канализационного колодца в ходе осмотра места происшествия 30.07.2011 на территории ФХ «Слобода»в с. Довжик Золочевского района Харьковской области, на его наружных поверхностях (объекты №№ 1, 2), внутренних (объекты №№ 3, 4), ручках (объект № 5) обнаружены следы крови человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от потерпевшего гражданина ОСОБА_7 не исключается.

т.2 л.д. 92-98

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 983-И/11 от 19.11.2011 года, согласно которому на спортивных брюках, изъятых у ОСОБА_5, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от трупа гр-на ОСОБА_7 не исключается.

т.2 л.д. 142-144

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 984-И/11 от 17.11.2011 года, согласно которому на футболке гр-на ОСОБА_5, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от трупа гр-на ОСОБА_7 не исключается.

т.2 л.д. 150-152

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 982-И/11 от 17.11.2011 года, согласно которому на полотенце, изъятом 30.07.2011 в с. Довжик, ФХ «Слобода», обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от трупа гр-на ОСОБА_7 не исключается.

т.2 л.д. 165-167

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 981-И/11 от 18.11.2011 года, согласно которому на шапке и фрагменте полиэтилена, изъятых 30.07.2011 в с. Довжик, ФХ «Слобода», обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от трупа гр-на ОСОБА_7 не исключается.

т.2 л.д. 173-175

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 57 от 01.09.2011 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 4550 гривен.

т. 2 л.д. 210

По эпизоду похищения паспортов гражданина Украины на имя ОСОБА_7, и дальнейшего их повреждения:

Данными протокола осмотра предметов - вещественных доказательств: паспорта гражданина Украины НОМЕР_3 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорта гражданина Украины НОМЕР_4 (загранпаспорт) на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

т.2 л.д. 228-229

По эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_5:

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что 31.07.2011 года около 12 часов она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. В её присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции был проведен осмотр территории домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_5 В ходе осмотра в сарае на полу под картонным коробком был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятый полимерный пакет был опечатан бумажной биркой, на которой расписались я, второй понятой и гр-н ОСОБА_5 Как пояснил гр-н ОСОБА_5 в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему, и хранил он его для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались она, второй понятой и гр-н ОСОБА_5 Никакие меры физического и психологического воздействия к гр- ну ОСОБА_5 в её присутствии со стороны работников милиции не применялись.

т.1 л.д. 234-236

Аналогичными исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17

т.1 л.д. 237-238

Исследованными в судебном заседании оказаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что он работает в должности старшего УИМ Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 31.07.2011 по подозрению в совершении убийства ОСОБА_7 им совместно с УИМ ОСОБА_19 были задержаны ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые дали признательные показания по поводу совершенного ими преступления. Кроме того, 31.07.2011 от ОСОБА_5 поступила явка с повинной, в которой он сознался в незаконном хранении наркотических средств по месту своего жительства. В этот же день около 12.00 в присутствии понятых был проведен осмотр территории домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_5 В ходе осмотра в сарае на полу под картонным коробком был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятый полимерный пакет был опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые и гр-н ОСОБА_5 Как пояснил гр-н ОСОБА_5 в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему, и хранил он его для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и гр-н ОСОБА_5 Никакие меры физического и психологического воздействия к гр-ну ОСОБА_5 с их стороны не применялись.

т.1 л.д. 223-227

Аналогичными исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19

т.1 л.д. 228-233

Данными протокола осмотра места происшествия от 31.07.2011 года - территории домовладения АДРЕСА_1, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

т.1 л.д. 97

Заключением судебно-химической экспертизы № 2046 от 18.10.2011 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество (в пересчете на первоначальную массу) составила 32,0589 грамм.

т.2 л.д. 181-182

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и считает, что действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. 6,12 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч. 4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой; по ст. 357 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом; по ст. 357 ч. 1 УК Украины, как умышленное повреждение частных документов в личных интересах; по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. 6,12 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч. 4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ст. 357 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом; по ст. 357 ч. 1 УК Украины, как умышленное повреждение частных документов в личных интересах.

Судом исследовались данные о личности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Так, подсудимый ОСОБА_5 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 990 от 24.10.2011 года ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1730 от 27.10.2011 года у ОСОБА_5 выявлен синдром зависимости от алкоголя. Нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет. Данных за наркотическую зависимость не выявлено. Полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 989 от 24.10.2011 года ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений, а также суд признает в силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а в отношении ОСОБА_5 рецидив преступлений, а также поведение потерпевшего ОСОБА_8, инициировавшего совместное с подсудимыми употребление спиртных напитков, и считает возможным их исправление с целью перевоспитания исключительно в условиях изоляции от общества с применением наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в виде лишения свободы. В связи с тем, что по ст.ст. 357 ч. 3, ч. 1 УК Украины предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, поэтому суд считает необходимым применить ст. 72 УК Украины, которой предусмотрены правила сложения наказаний, а именно одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 о возмещении материального и морального вреда необходимо оставить без рассмотрения, так как гражданский иск не соответствует требованиям ст. 28 УК Украины. Представителем потерпевшего адвокатом ОСОБА_4 было заявлено ходатайство о предоставлении срока для уточнения иска, однако суд отказал в его удовлетворении, так как ходатайство было заявлено после начала судебного следствия по делу. Судом разъяснено право потерпевшего на обращение с иском в гражданском порядке.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 357 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 УК Украины в виде 14 лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 357 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_5 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 14 лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 31.07.2011 года, т.е. с момента его фактического задержания.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 357 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 УК Украины в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 357 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_6 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 31.07.2011 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 о возмещении материального и морального вреда - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с каждого в равных частях в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертизы № 111 от 24.11.2011 г. в сумме 1518,91 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с каждого в равных частях в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертизы № 229 от 10.11.2011 г. в сумме 1308,51 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертизы № 2046 от 18.10.2011 г. в сумме 417,96 грн.

Вещественные доказательства по делу: металлический автомобильный кардан длиной 138 см., камень серого цвета неопределенной формы, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре камня розово-серого цвета неправильной формы, две полимерные сумки с металлическими изделиями, картонный коробок, в котором находятся четыре камня серого и серо-черного цвета неопределенной формы, самодельный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится фрагмент вещества серого цвета неопределенной формы с наслоениями вещества буро-коричневого цвета, а также порошкообразное вещество в малом количестве, стандартный конверт из белой бумаги, в котором находятся частицы вещества по внешнему виду похожие на грунт и остатки сухих листьев с наслоениями вещества буро-коричневого цвета, полимерный таз светло-коричневого цвета, б/у, со всех сторон покрыт наслоениями грунта и вещества буро-коричневого цвета, картонная коробка, в которой находится пакет из полимерного материала белого цвета с двумя ручками, пакет четырехугольной формы на обеих наружных поверхностях имеются надписи серебристого цвета, пакет б/у, нижний край его обрезан, по поверхности пакета имеются наслоения вещества буро-коричневого цвета, два самодельных бумажных конверта, в которых находятся ногтевые срезы с обеих рук ОСОБА_5, два самодельных бумажных конверта, в которых находятся ногтевые срезы с обеих рук ОСОБА_6, полимерный пакет, в котором находятся тампоны - смывы с рук ОСОБА_6, полимерный пакет, в котором находятся тампоны - смывы с рук ОСОБА_5, картонный коробок, в котором находится полотенце из льна белого цвета, с продольными узкими полосами красного и зеленого цвета, по поверхности полотенца имеются наслоения вещества буро-коричневого цвета, предметы одежды ОСОБА_6 со следами загрязнения, предметы одежды ОСОБА_5 со следами загрязнения, картонный коробок, в котором находятся шапка вязаная мужская наслоения вещества бурого цвета, фрагмент пакета с наслоениями вещества бурого цвета, самодельный конверт, в котором находятся два отрезка липкой ленты со следами рук, бесцветный полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском прямоугольного штампа "ЭКО УВД Харьковской области, в котором согласно заключения химической экспертизы № 2046 от 18.10.2011 года, находится вещество растительного происхождения, образованное участками стебля с листьями и верхушечными частями, темно-серо-зеленого цвета, массой 36,4720 грамма; металлический предмет эллипсовидной формы, диаметром 55 мм, высотой 85 мм, по всей поверхности со следами коррозии, расписка от имени ОСОБА_6, выполнена на белой бумаге формата А4, надписи выполнены красителем синего цвета, паспорт гражданина Украины НОМЕР_3 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, со следами повреждения в виде горения, загрязнения, плесени, паспорт гражданина Украины НОМЕР_4 (загранпаспорт) на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, со следами повреждения в виде горения, загрязнений, футболка х/б зеленого цвета со следами загрязнения, веник, полимерная бутыль, емкостью 2л, чашка из полимерного материала синего цвета, коробка из-под компакт диска, иллюстрации икон, фрагменты бумаги, находящиеся на хранении в КХВД СУ ГУВДУ в Харьковской области -уничтожить, ноутбук »OD №AKNOAS 410553479, гарантийный талон на ноутбук »OD №ABNOAS 410553479, руководство к эксплуатации, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11 -оставить последнему.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прежней в виде заключения под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными -в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий - судья Л.А. Якименко

Судья А.Н. Жорняк

Судья Л.К. Калмыкова