Вирок № 27292877, 12.09.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/302/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.09.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьиКирилюк Н.А.

при секретаряхНехорошкиной И.Н.,

с участием прокурора Ляшенко Е.А., Дорофеева Д.Г.

представителя гражданского истца ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитника адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_4 15 октября 2011 года в 02 часа 00 минут ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, находясь на ул.Филатова Пролетарского р-на г.Донецка с помощью кухонного ножа находящегося при нем, тайно похитил кабель (медная линия связи) длиной 75 метров, принадлежащий ООО «Амик», после чего продолжая свой преступный умысел с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «Амик»материальный ущерб в сумме 210 гривен.

Кроме того, ОСОБА_4 31 декабря 2011 года в 01 час 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, повторно с помощью кухонного ножа находящегося при нем, находясь на ул.Липецкая Пролетарского р-на г.Донецка, тайно похитил кабель (оптическую линию связи) длиной 100 метров, продолжая свой преступный умысел с похищенным ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Амик»материальный ущерб в сумме 653 гривен.

31 декабря 2011 года в 2 часа 00 минут, ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, повторно, находясь на ул.Иноземцева Пролетарского р-на г.Донецка, с помощью кухонного ножа находящегося при нем тайно похитил кабель ТППэп 10x2x0,4 длиной 120 метров , кабель оптический UT-002-SМ02 длиной 120 метров, после чего продолжая свой преступный умысел с похищенным ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Амик»материальный ущерб в сумме 120 гривен 60 копеек.

31 декабря 2011 года в 3 часа 30 минут, ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, повторно, находясь на ул.Молодых Партизан 2а Пролетарского р-на г.Донецка, с помощью кухонного ножа находящегося при нем тайно похитил кабель ПРППМ 2 08, 40 метров, кабель оптический UT 002-SМ02 длиной 40 метров. После чего с похищенным ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Амик»материальный ущерб в сумме 115 гривен 20 копеек.

31 января 2012 года в 2 часа 00 минут ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, повторно с помощью кухонного ножа находящегося при нем, находясь на ул.Слободская возле дома №10 Пролетарского р-на г.Донецка, тайно похитил кабель (медная линия связи) длиной 150 метров. После чего с похищенным ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Амик»материальный ущерб в сумме 378 гривен.

31 января 2012 года в 3 часа 00 минут ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, повторно с помощью кухонного ножа находящегося при нем, находясь на ул.Иноземцева Пролетарского р-на г.Донецка, тайно похитил кабель (медная линия связи) длиной 450 метров. После чего с похищенным ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Амик»материальный ущерб в сумме 378 гривен.

31 января 2012 года в 5 часов 00 минут ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, повторно с помощью кухонного ножа находящегося при нем, находясь на ул.Задунайская Пролетарского р-на г.Донецка, похитил кабель (медную линию связи) длиной 200 метров. После чего с похищенным ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Амик»материальный ущерб в сумме 216 гривен 20 копеек.

В судебном заседании ОСОБА_4, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, гражданский иск признал частично, и показал, что в конце 2011 года не было денежных средств, не работал, решил совершить ряд краж кабеля в Пролетарском районе г.Донецка и металлическую его часть сдать на металлолом, за что получить денежные средства. Кражи совершал аналогичным способом, к бельевой веревке привязал крюк из металлического прута, забрасывал крюк на кабель, потягивал его к себе и отрезал заранее приготовленным для этого ножом. Кабеля обжигал, металлическую часть сдавал на металлолом, деньги тратил на продукты питания.

В судебном заседании представители гражданского истца ООО «Амик»просили взыскать з подсудимого суму причиненного ущерба в размере 13932,20 грн., определенного с соответствии с Порядком определения размера убытков от хищения, недостачи, уничтожения (порчи) материальных ценностей (л.д.70).

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал выше указанные фактические обстоятельства совершенного престулпения, однако граждансикй иск признал частично, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно обстоятельств совершения преступления, ограничившись допросом подсудимого, исследованием данных, характеризующих его личность, в полном объеме исследовав материалы уголовного дела, касающиеся обоснованности гражданского иска.

Суд считает доказанным, что ОСОБА_4 виновен в совершении инкриминированных ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями он совершил преступления, предусмотренные:

ч.1 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кражу),

ч.2 ст.185 УК - тайное похищении чужого имущества (кража), совершенную повторно и такая квалификация его действий является верной.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 139а), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135-136).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает ОСОБА_4 признание вины, активное сотрудничество с милицией, готовность возместить подтвержденный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст.75,76 УК Украины.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ООО «Амик»суммы 13932,20 грн. подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1166 Гражданского кодекса Украины в размере причиненого ущерба (стоимости похищенного кабеля) в сумме 2071 грн., так данный ущерб потвержден письменными дакзательствами (л.д.38,49,170,175,181-183,185,190-191,195-196).

В остальной части гражданского иска следует отказать исходя из следующего.

В соответствии со ст.22 ГК Украины лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения его гражданского права имеет право на их возмещение. Убытками являются в том числе и затраты, которые лицо получило в связи с уничтожением или повреждением имущества вещи, а также затраты, которые лицо предприняло или должно предпринять для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки).

Порядком определения размера убытков от хищения, недостачи, уничтожения (порчи) имущества материальных ценностей, утвержденным Постановлением КМУ от 22.01.1996 за № 116 в редакции Постановления КМУ от 07.12.2011, вступивших в действие с 16.12.2011 г., определено, что размер убытков от хищения, недостачи, уничтожения (порчи) материальных ценностей определяется путем проведения независимой оценки в соответствии с национальными стандартами оценки.

Таким образом, заявленная сумма материального ущерба не подтверждена надлежащими доказательствами, кроме того, не предоставлены доказательства фактических затрат на приобретение новых материальных ценностей и проведение восстановительных работ. Бухгалтерские справки и локальные сметы на переоборудование кабелей связи не являются доказательствами, подтверждающими, що предприятием проведены работы по восстановлению линий связи (л.д.177-178, 192-194,197-199).

Вещественные доказательства кухонный нож, изоляция белого цвета подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно ОСОБА_4 путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока двух лет шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с даты провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с места проживания.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амик»в размере 13932,20 грн. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5,г.Донецк, ул.Березанская 7/8, ИН НОМЕР_1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амик»(ИК 32582963, юридический адрес: 83016, г.Донецк, ул.Кирова, 17, почтовый адрес: 83031, г.Донецк, ул. Буденновских партизан, 47»б», р/с 26003060287774 в ПАО КБ «ПриватБанк»МФО 335496) суму материального ущерба в размере 2071 грн.

В удовлетворении исковых требований в размере 11852,20 грн. отказать.

Вещественные доказательства кухонный нож, изоляцию белого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Кирилюк