Рішення № 27291826, 05.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2049/11

Провадження №2/1519/511/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді -Бобуйок І.А.,

при секретарі -Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № ML-507/030/2008 від 13 травня 2008 року у розмірі 178 135,57 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 13.05.2008 року ЗАТ «ОТП Банк»правонаступником усіх прав та обов'язків є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ML-507/030/2008, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 120 426,00 доларів США строком погашення до 13.05.2028 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 5,99 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 13.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-507/030/2008. Однак, ОСОБА_1 у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №370771 ЗАТ «ОТП Банк»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-507/030/2008 від 13 травня 2008 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 р. було змінено позивача з ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «Факторинг Україна».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позов не визнали.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року ЗАТ «ОТП Банк»правонаступником усіх прав та обов'язків є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ML-507/030/2008, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 120 426,00 доларів США строком погашення до 13.05.2028 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 5,99 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 13.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-507/030/2008. Однак, ОСОБА_1 у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №370771 ЗАТ «ОТП Банк»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-507/030/2008 від 13 травня 2008 року. Не виконання кредитного договору підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.04.2010 р. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 13.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № PML-507/030/2008, згідно якого ОСОБА_1 передав ЗАТ «ОТП Банк»майнові права на земельну ділянку площею 0,1126 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5123781500:02:002:0070, та будь-яке нерухоме майно, що буде збудовано на земельній ділянці і яке стане власністю іпотекодавця в майбутньому.

Кредит був наданий ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується кредитною заявкою від 13.05.2008 року, таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитними договорами в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснював оплату кредиту та відсотків за його користування у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 19.04.2010 року за кредитним договором № ML-507/030/2008 від 13 травня 2008 року складає 178 135,57 дол. США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачами не було, вони порушили вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Україна»становить 178 135,57 доларів США що еквівалентно 1 423 837 гривень 61 копійка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 553, 559, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості за Кредитним договором № ML-507/030/2008 від 13.05.2008 року у розмірі 178 135, 57 доларів США (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять п'ять доларів США 57 центів), що за курсом НБУ, станом на 24.10.2012 року, 7,993грн. за 1 дол. США у гривневому еквіваленті становить 1 423 837,61 грн. (один мільйон чотириста двадцять три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 61 копійка), що складається з:

§ Залишок заборгованості за кредитом -120 203, 93 доларів США (сто двадцять тисяч двісті три доларів США 93 центи), що по курсу 7, 993 грн. у гривневому еквіваленті становить -960790, 01 грн. (дев'ятсот шістдесят тисяч сімсот дев'яносто гривень 01 копійка);

§ Сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом 22 280, 27 доларів США (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят доларів США 27 центів), що по курсу 7, 993 грн. у гривневому еквіваленті становить -178 086, 20 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімдесят шість гривень 20 копійок);

§ Сума пені за прострочення виконання зобов'язань -35 651, 37 доларів США (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят один доларів США 37 центів), що по курсу 7, 993 грн. у гривневому еквіваленті становить -284 961, 40 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня 40 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок