Вирок № 27291750, 06.11.2012, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 1310/1844/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді - Грицко Р. Р.,

при секретарі - Мацайло О.М.,

з участю прокурора -Сеньківа О.Я.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24 серпня 2012 року близько 23 год. 30 хв., знаходячись у с.Підгайчики Золочівського району Львівської області, з метою заволодінням чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, проник у приміщення церкви «Введення у Храм Пресвятої Богородиці», що розташована у с.Підгайчики Золочівського району Львівської області, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав із скриньки для пожертв гроші у сумі 150,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 25 серпня 2012 року близько 02 год. 00 хв., знаходячись у с.Погорільці Золочівського району Львівської області, з метою заволодінням чужим майном, шляхом зняття віконної рами, проник у приміщення церкви ВМЧ «Параскеви П'ятниці», що розташована у с.Погорільці Золочівського району Львівської області, звідки повторно таємно, умисно з корисливих мотивів викрав гроші у сумі 120,0 гривень.

ОСОБА_2 25 серпня 2012 року близько 05 год. 00 хв., знаходячись у с.Туркотин Золочівського району Львівської області, з метою заволодінням чужим майном, шляхом зняття віконних рам з підсобного приміщення, добудованого до церкви, шляхом демонтажу металевої решітки у даному вікні, проник у приміщення церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», що розташована у с.Туркотин Золочівського району Львівської області, звідки повторно таємно, умисно з корисливих мотивів викрав із дерев'яної шкатулки гроші у сумі 270,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 26 серпня 2012 року близько 04 год. 15 хв., знаходячись у м.Золочеві Львівської області, з метою заволодінням чужим майном, повторно шляхом розбиття віконного скла, проник у приміщення церкви УГКЦ «Храму Вознесіння Господнього», що розташована по вул.Львівській,48 у м.Золочеві Львівській області, звідки намагався таємно викрасти гроші у сумі 32,0 гривні та гроші із металевого сейфу у сумі 320,0 гривень, але з причин, що не залежали від його волі, злочин не було доведено до кінця, оскільки на місці злочину був затриманий працівниками Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтримав дані ним покази на досудовому слідстві, згідно з яких: 24 серпня 2012 року близько 20 год. 00 хв. він вийшов з дому та поїхав маршрутним таксі сполученням «Львів-Золочів»у с.Підгайчики Золочівського району Львівської області. Вийшовши із маршрутного таксі у селі Підгайчики, він направився до церкви, яка спереду та по сторонах була огороджена металевою огорожею, а з тильної сторони не була огороджена. Він підійшов до вікна та розбив каменем одну шибку. Проникши у приміщення церкви, він підійшов до дерев'яної скриньки для пожертв, яку відчинив за допомогою кухонного ножа. Відчинивши скриньку, він дістав гроші у сумі 150,0 гривень, після чого вийшов через двері, які відкрив за допомогою ключа, що був у дверному замку.

Вийшовши на вулицю, він направився у с.Погорільці Золочівського району Львівської області. 25 серпня 2012 року близько 02 год. 00 хв., прийшовши у с.Погорільці, він підійшов до церков, які були розташовані на одній території одна біля одної. Перебуваючи на території церкви, він підійшов до одного з вікон дерев'яної церкви, відігнув цвяхи на вікні, зняв перше вікно та поставив його на землю. Після чого він знайшов металеву трубу, якою виломав металеву пластину та проник у приміщення церкви. Перебуваючи у приміщенні даної церкви, він підійшов до «місця, де кидали пожертви», звідки взяв гроші у сумі 150,0 гривень, після чого відчинив двері церкви, вийшов на вулицю та направився у с.Туркотин Золочівського району Львівської області.

У с.Туркотин він прийшов близько 05 год. 00 хв. До церкви, територія якої була огороджена металевою огорожею, він підійшов зі сторони сільської дороги та зайшов через незачинену хвіртку. Зайшовши на територію церкви, він розбив шибку вінка, потягнувши раму на себе. Після чого металевою пластиною підважив металеву решітку, яка знаходилася у рамі вікна, змістив решітку та проник у приміщення церкви. Перебуваючи у приміщенні церкві, він знайшов дерев'яну скриньку, звідки взяв гроші у сумі 270,0 гривень. Вийшовши з церкви, він переліз через металеву огорожу та пішов у ліс. Перебуваючи у лісі він ліг спати та прокинувся 25 серпня 2012 року близько 17 год. 00 хв. В подальшому направився у с.Підгайчики, де на зупинці сів у маршрутне таксі та поїхав у м.Золочів. Перебуваючи у м.Золочеві, викрадені гроші він витратив на їжу та власні потреби.

В подальшому 26 серпня 2012 року близько 03 год. 45 хв., проходячи вулицею у м.Золочеві, він побачив церкву, територія якої була огороджена металевою огорожею. Перестрибнувши через огорожу, він підійшов до кам'яної церкви, по трубі виліз до вікна, яке розбив та проник у приміщення церкви. Перебуваючи у приміщенні церкви, він підійшов до скриньки пожертв, звідки дістав 32,0 гривні. Після чого він зайшов в одну із кімнат, розташованих у церкві та знайшов там металевий сейф у стіні. Він вирвав руками сейф зі стіни та виніс його на середину церкви. Почувши якийсь шум, хотів вже виходити з приміщення церкви, однак біля входу був затриманий працівниками міліції. З якою метою вчиняв крадіжки він не знає та пояснити не може. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчинених злочинах, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) -грошей у сумі 150,0 гривень зі скриньки для пожертв, поєднану з проникненням у приміщення церкви, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошей у сумі 120,0 гривень та 270,0 гривень, поєднану з проникненням у приміщення церкви, а тому дії останнього правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) -грошей у сумі 32,0 гривні та грошей із металевого сейфу у сумі 320,0 гривень, поєднану з проникненням у приміщення церкви, але з причин, що не залежали від його волі, злочин не було доведено до кінця, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, котрий раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.с.187), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.189), згідно із Довідкою Пустомитівської центральної районної лікарні № 371 від 03.09.2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, згідно з Актом № 765 від 03.09.2012 року амбулаторної судової психіатричної експертизи (а.с.63-64), ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легко вираженої дебільності, наявні в нього розлади психічної діяльності не виражені та не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, крім того, потерпілим відшкодована шкода, останні претензій до підсудного не мають (а.с.238, 239, 240, 241).

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів.

Таким чином, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини із застосуванням вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів. З врахуванням вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки таке сприятиме виправленню та перевихованню останнього.

Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення експертиз у розмірі 1411,20 гривень (а.с.75, 87, 98, 112).

Речові докази по справі (а.с.209-211): ліхтарик та ніж -знищити, гроші у сумі 32,0 гривні (тридцять дві гривні 00 копійки) -залишити священику УГКЦ «Вознесіння»ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 -3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання та дати складання протоколу затримання -06.09.2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення експертиз у розмірі 1411,20 гривень (а.с.75, 87, 98, 112).

Речові докази по справі (а.с.209-211): ліхтарик та ніж -знищити, гроші у сумі 32,0 гривні (тридцять дві гривні 00 копійки) -залишити священику УГКЦ «Вознесіння»ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб: підсудним з часу вручення копії вироку, іншими учасниками з часу проголошення вироку.

Суддя Р. Р. Грицко