Вирок № 27268254, 05.11.2012, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 1310/1935/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді - Грицко Р. Р.,

при секретарі - Стеців Н.Р.,

з участю прокурора -Сеньківа О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шпиколоси Золочівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 навесні 2012 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район с.Шпиколоси, умисно, незаконно посіяла та виростила без мети збуту та без належного дозволу для власних потреб 1240 рослин снотворного маку.

Крім того, ОСОБА_1, 02 серпня 2012 року, зірвавши 253 рослини снотворного маку -макові коробки, поклала їх під дровітню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після чого незаконно, умисно, без мети збуту зберігала сухі коробки маку з частинами стебел у вищевказаному місці. 04 серпня 2012 року працівниками Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області під час огляду господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1240 рослин снотворного маку та 253 рослини снотворного маку -макові коробки, що згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи з насінням становить 1169,45 грам. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину (без насіння) становить 489,37 грам.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та пояснила, що навесні 2012 року на своїй земельній ділянці, що знаходиться біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, вона посіяла овочеві культури та на двадцяти рядках насіння маку без мети збуту, щоб у подальшому використати урожай для приготування кулінарних випічок на різдвяні свята. Усі роботи по вирощуванні та догляданні маку вона проводила самостійно без сторонньої допомоги. 02 серпня 2012 року вона вирвала мак з корінням та принесла на подвір'я. Коріння маку вона пообрізала, а стебла з коробочками маку пов'язала у снопи для того, щоб весь мак достиг. Решту рослин маку вона залишила на грядці для того, щоб він достиг і в подальшому можна було б зібрати насіння, а головки, стебла з листям і коріння спалити. Корінці із зібраного маку вона спалила. Стебла із маком та коробочками вона залишила у себе на господарстві. 04 серпня 2012 року працівниками міліції під час огляду її господарства було виявлено та вилучено 253 рослини маку із стеблами без коріння. Під час подальшого огляду земельної ділянки працівниками міліції було виявлено посів рослин маку. Дані рослини у кількості 1240 рослин маку були вирвані та перераховані від кореня. Їй не було відомо, що не можна вирощувати рослини маку, мак вирощувала для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною у вчинених злочинах, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.310 КК України, а тому дії останньої правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудної, котра раніше не суджена (а.с.74), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.75), має на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий є інвалідом 2-ої групи, крім того, виховує сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, котрий є інвалідом 3-ої групи з дитинства (а.с.75).

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини із застосуванням вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє її від обраного покарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення експертних досліджень у розмірі 411,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення судової хімічної експертизи у розмірі 294,0 гривень.

Речові докази по справі (а.с.28): 1240 рослин маку та один мішок із 253 рослин снотворного маку -макові коробки -знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засуджену від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення експертних досліджень у розмірі 411,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, код 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) вартість проведення судової хімічної експертизи у розмірі 294,0 гривень.

Речові докази по справі (а.с.28): 1240 рослин маку та один мішок із 253 рослин снотворного маку -макові коробки -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. Р. Грицко