Рішення № 27291542, 06.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3969/2012

2/0707/1605/2012

Номер рядка стат.звіту- 36

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця та витрат зі сплати судового збору, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого входить Ѕ частини житлового будинку в якому він проживав. Спадкоємцями першої черги за померлим є їхня матір ОСОБА_6 та донька покійного ОСОБА_3 Однак, перед смертю його брат важко хворів і він як брат всі витрати по лікуванню, утриманню спадкового майна та похованню взяв на себе. Так як його мамою, а саме ОСОБА_6 на його користь було відшкодовано кошти в розмірі 3950,87 гривень, що склало половину всіх понесених ним витрат, а відповідач ОСОБА_3 відмовляється в добровільному порядку відшкодувати іншу частину, просить стягнути на його користь витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця в розмірі 3950,87 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі 214,60 гривень

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, з підстав наведених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги заперечував, просив відмовити в повному обсязі, так як позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки така не отримувала свідоцтва про право на спадщину, хоча заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини подавала.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14 лютого 2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. /а.с.7/.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

-2-

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язанні відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Стаття 1296 ч. 1 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Крім того, відповідно до ст.. 1282 ч. 1 ЦК України спадкоємці зобов'язанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Після смерті позивачем ОСОБА_1, відповідно до наданих розрахунків сплачені кошти по утриманню спадкового майна, лікування та догляд й поховання а саме : 1537,58 гривень на лікування (а.с.10-15); 604,16 гривень послуги за газопостачання ВАТ «Закарпатгаз»(а.с.16); 6260 гривень витрати на поховання (а.с.17-19).

З надісланої на адресу Мукачівського міськрайонного суду на запит суду копії спадкової справи вбачається, що 17 лютого 2011 року відповідачка ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувала, тобто не оформила право власності на спадкове майно належним чином, про що сторони в судовому засіданні і не заперечували.

Крім того, позивачем не надано суду докази щодо ринкової вартості спадкового майна, наявності або відсутності інших спадкоємців, крім відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є недоведеними та передчасними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216, 1222, 1232, 1296-1299 ЦК України, статтями 10, 57,60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця та витрат зі сплати судового збору -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуюча Л.В.Курах