Рішення № 27291534, 07.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/153/2012

№ 2/0707/59/2012

Ряд. стат. звітн.- 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

07.11.2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді -Котубей І.І.

при секретарі -Панас М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено змінені позовні вимоги позивача, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 9336,53 долари США, що по курсу НБУ становить 74369,20 грн., звернуто стягнення на предмет застави -автомобіль.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області дану справу повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано конкретні складові заборгованості, не вказано початкову ціну предмету застави для його подальшої реалізації.

Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо винесення у справі додаткового рішення залишив на розсуд суду, пояснив, що він взагалі не згідний з судовим рішенням у справі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Судом встановлено, що при вирішенні справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено змінені позовні вимоги позивача, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 9336,53 долари США, що по курсу НБУ становить 74369,20 грн., звернуто стягнення на предмет застави -автомобіль. При цьому в резолютивній частині рішення зазначено тільки загальну суму заборгованості, не вказано конкретні її складові, а саме сума основного боргу за кредитом, заборгованість по відсотках, заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом та пеня.

Крім того в резолютивній частині рішення зазначено спосіб реалізації заставного майна, однак не вказано початкову ціну предмету застави для його подальшої реалізації.

З приводу вказаних питань позивачем надавалися докази, зокрема у позовній заяві та довідці-розрахунку вказано як загальну суму заборгованості за кредитом, так і всі її складові.

З даної довідки розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 9336,53 долари США, що по курсу НБУ становить 74369,20 грн., яка складається з заборгованості по простроченому основному боргу в сумі 6444,84 долари США, заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 749,70 доларів США, заборгованості по простроченій комісії в сумі 69,22 долари США, заборгованості по пені в сумі 2072,77 доларів США.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Крім того пунктом 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено право суду ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Виходячи з цього суд вважає , що в даній справі необхідно винести додаткове рішення, вказавши всі складові заборгованості та початкову ціну предмета застави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, ЦПК України, -

вирішив:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKAWAA00001963 від 25.01.2008 року в сумі 9336,53 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 74369,20 грн., з яких заборгованість по простроченому основному боргу в сумі 6444,84 долари США, заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 749,70 доларів США, заборгованість по простроченій комісії в сумі 69,22 долари США, заборгованість по пені в сумі 2072,77 доларів США, звернути стягнення на предмет застави.

Початкову ціну предмету застави для його подальшої реалізації встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий І.І.Котубей