Ухвала суду № 27291184, 22.10.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/9137/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.10.2009 року по зазначеній справі позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кореспондентський рахунок 29090993 в ВАТ «РБ Аваль», м. Київ, МФО 352093, код за - ЄДРПОУ 22761811), заборгованість в сумі 1565235,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 145095,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5725, 47 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 559,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі -5142,71, судові витрати у сумі 1595,23 грн.

12.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в день винесення заочного рішення суду він не був присутній з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи, крім того, в цей день він брав участь в іншому судовому засіданні по цивільній справі за його позовом до ЗАТ «УСК»Княжа», третя особа ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення страхових виплат, пені та моральної шкоди, тому не міг бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 02.10.2009 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з для отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію заочного рішення 15.01.2010 року. (а. с. 43-а).

29.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення. (а. с. 44-45).

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.022010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення ( а. с. 62-63).

Крім того, Комсомольським районним судом м. Херсона розглядалась заява про розстрочку виконання рішення суду від 22.06.2010 року ( а. с. 64).

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.09.2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення було відмовлено за необґрунтованістю (а. с. 76-77).

12.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами ( а. с. 78).

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.01.2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововияленими обставинами було відмовлено за необґрунтованістю ( а. с. 89).

22.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду (а. с. 90).

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.04.2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення було відмовлено за необґрунтованістю (а. с. 115-116)

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду, порушивши встановлений порядок перегляду заочного рішення, суд вважає необхідним заяву повернути.

Керуючись ч. 7 ст. 8, п. 6 ч. 3 ст. 121 , ч. 2 ст. 228, ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Комсомольського районного суду м.Херсона протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяС. І. Майдан