Рішення № 27291106, 30.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/12496/2012

Провадження №2/2515/1915/2012

Рішення

Іменем України

30 жовтня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевська Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 12785,57 грн. та судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 300 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за погодженням сторін. Сторони досягли згоди та уклали Договір, в якому передбачили, що позовна давність, встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач, станом на 31.08.2012 року має заборгованість - 12785,57 грн., яка складається з: 5689,87 грн. - заборгованість за кредитом; 5953,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов т правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 583,03 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не зверталась.

Беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н про надання останній кредитного ліміту у розмірі 7000,00 грн., базова відсоткова ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору 2.5 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік, строк дії кредитного ліміту співпадає зі строками дії платіжної картки (а.с.7).

Виходячи з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.12.2007 року (а.с.4-6), станом на 31.08.2012 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 12785,57 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5689,87 грн., заборгованість по процентам - 5953,77 грн., в тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість - 5953,77 грн., в тому числі нарахована комісія - 56,90 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1085,03 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", найменування якого змінено із ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.13, 15), про стягнення з відповідача 12785 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.12.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору (а.с.1), яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО № 305299) 12 785 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п»ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.12. 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО № 305299) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова С. М. Ченцова