Ухвала суду № 27291008, 05.11.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2136/12

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року

смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Совєтська районна державна адміністрація АР Крим, Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - КМ №044225 площею 4,850 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва, який виданий на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Чорноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим від 13 вересня 2001 року №8 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №118. Заява мотивована тим, що в зазначеному правовстановлюючому документі маються виправлення її по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Заявниця зазначає, що зазначені обставини перешкоджають їй в оформленні технічної документації для присвоєння кадастрового номеру земельної ділянці. При цьому листом ТОВ «Кримземпроект» від 01 листопада 2012 року заявниці рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності зазначеного державного акту.

Таким чином, ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, яку відповідно до приписів ст.ст.234,256 ЦПК України належить розглядати в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення становить 107 гривень 30 копійок.

Разом з цим, заявницею до заяви додана квитанція №33 від 02 листопада 2012 року про сплату судового збору у розмірі 107 гривень, тобто заявницею сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Крім того, статтею 258 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинні бути зазначені, зокрема, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

На порушення приписів зазначеної норми права, заявниця у поданій заяві не виклала обставини, що підтверджують неможливість вирішення зазначеного факту в позасудовому порядку, не зазначила причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують порушений у заяві факт. Крім того, в тексті заяви заявницею не зазначені докази того, які саме обставини перешкоджають їй зверненню з відповідною заявою до органу, який видав державний акт для видачі виправленого державного акту. При цьому, згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Також, відповідно до частини 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. На порушення зазначеної норми права ОСОБА_1. не зазначила у якості заінтересованої особи ТОВ «Кримземпроект», оскільки фактично заявниця вступає у правовідносини саме з цим підприємством, не зазначені повне найменування, поштовий індекс, місце знаходження зазначеної юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.119 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на це, ОСОБА_1. необхідно усунути зазначені недоліки заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Совєтська районна державна адміністрація АР Крим, Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 30 копійок, зазначення в тексті заяви причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, надання довідки про неможливість одержання необхідних документів, залучення в якості заінтересованої особи ТОВ «Кримземпроект».

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.

Роз'яснити заявниці, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку заява буде визнана не поданою і повернена їй.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шевченко