Ухвала суду № 27291001, 05.11.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2037/12

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення аліментів на розрахункові рахунки дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про внесення аліментів на розрахункові рахунки дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за рішенням Совєтського райсуду АР Крим від 09 червня 2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 3- відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини. Для виявлення обставин використання перерахованих аліментів позивач звернувся із заявою до опікунської ради Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим з метою встановлення цільового використання сплачуваних ним аліментів, за листом якого йому було надано письмову відповідь, з якої вбачається, що аліментні платежі використовуються виключно на дітей, при цьому, до листа надано письмові пояснення відповідачки, з яких вбачається, що аліментні платежі нею використовуються на погашення боргів, облаштування будинку, який до дітей не має ніякого значення. Він знову звернувся до опікунської ради Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, проте до теперішнього часу ніякої відповіді на його адресу не надано.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог 119 - 120 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме, 214 гривень 60 копійок та має бути сплачений за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме, на рахунок № 31211206700290, одержувач УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.3». У разі наявності пільг щодо сплати судових витрат слід надати відповідні документи; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення; заява не містить перелік документів, що додаються до заяви; заявляючи позовні вимоги про внесення аліментів на розрахункові рахунки дітей, у просительній частині заяви позивач просить зобов'язати відповідачку надати розрахункові рахунки на кожну дитину для перерахування аліментів та у порядку розгляду витребувати необхідні докази. При цьому, саме вимог про внесення аліментів на особисті рахунки дітей позивачем не заявлено, як і то, в якій саме частині слід внести аліменти на рахунки. У зв'язку з чим позивачу запропоновано уточнити свої позовні вимоги.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів, зазначена ухвала суду згідно розписки була отримана в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України 18 жовтня 2012 року,

у зв'язку з чим є підстави для повернення заяви, оскільки недоліки позову, виявлені ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року, позивачем до теперішнього часу не виконані.

При цьому, позивачу належить роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення аліментів на розрахункові рахунки дітей вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова