Ухвала суду № 27290768, 05.11.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2134/12

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів, стягнення додаткових витрат, недоплати та пені, судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів у зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму та збільшеними потребами дитини у розвитку та лікуванні до 1 000 гривень щомісячно та додатково до цієї суми 300 гривень у травні на кваліфікаційні екзамени по карате та внесок на ремонт школи тощо, стягнення недоплату по аліментам та пені за прострочку виплати аліментів у розмірі 1 184 гривні 50 копійок, судових витрат у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за рішенням суду з відповідача, з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, починаючи з 02 листопада 2006 року до його повноліття. На теперішній час, як вказує позивачка, дитина потребує харчування одягу, та витрат на всебічний розвиток, відвідування кружків і секцій, при цьому прожитковий мінімум зараз збільшився у зрівнянні з 2006 роком, крім того, дитина потребує відвідування логопеда через вади мови. Не дивлячись на вищевказане, відповідач у добровільному порядку збільшувати розмір аліментів відмовляється, а тому, у зв'язку з тим, що фактичні витрати відповідача не відповідають його офіційному доходу, просить змінити порядок стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень щомісячно. Крім того, просить стягнути недоплату по аліментам за липень 50 гривень і пеню 60 гривень 50 копійок (121 день), за серпень 300 гривень і пеню 270 гривень (90 днів), за жовтень 300 гривень і пеню 87 гривень (29 днів) і пеню117 гривень (39 днів) простроку за вересень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

- визначаючи ціну позову у розмірі 2 591 гривня 80 копійок, позивачкою у просительній частині позову заявлено вимоги, загальний розмір яких становить 2 484 гривні 50 копійок, у зв'язку з чим позивачці слід уточнити та визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- разом з тим, визначаючи ціну позову у розмірі 2 591 гривня 80 копійок, позивачка сплатила судовий збір за подання заяви у розмірі 107 гривень 30 копійок. При цьому, приписами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, передбачено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір, який справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, ставка якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менш ніж 214 гривень 60 копійок. У зв'язку з чим позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі, з врахуванням вищевказаний положень Закону;

- позивачкою не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, позивачкою не викладено обставин щодо обґрунтування стягнення з відповідача додаткових 300 гривень до збільшеного розміру аліментів щомісячно у сумі 1 000 гривень, не зазначено доказів щодо підтвердження цих витрат, до того ж із заяви не вбачається за можливе з'ясувати, чи бажає позивачка стягнути додаткові витрати з відповідача щомісячно або одноразове.

Позивачкою не викладено обставин щодо обґрунтування стягнення з відповідача доплати та пені за прострочку виплати аліментів, не зазначено доказів щодо підтвердження цих витрат, зокрема, на надано до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості по аліментам та розрахунку пені за прострочку їх сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з викладеним, є підстави для залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів, стягнення додаткових витрат, недоплати та пені, судових витрат - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, надати заяву з усуненням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського райсуду АР Крим Ю.В. Петрова