Ухвала суду № 27290681, 07.11.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №108/2664/108/12

Провадження №2/108/995/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. м. Керч

Керченський міський суд АРК у складі

судді - Захарової К.П.

при секретарі -Асєєвої Є.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Дочірнього підприємства «Маркет -Плазо» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Дочірнього підприємства «Маркет -Плазо» (далі ДП «Маркет -Плазо») за довіреністю (т. 1 а.с. 120) ОСОБА_2 звернулася до Керченського міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будівлю магазину, розташованого у АДРЕСА_1. Заява мотивована там, що ухвалою Керченського міського суду від 19.03.2012 року було задоволене її клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення виконання рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду АРК від 07.05.2012 року вказана ухвала було залишена без змін. Також заявник вказує, що на теперішній час позовні вимоги щодо переведення прав покупця на згадану вище будівлю магазину рішенням Керченського міського суду від 08.06.2012 року, яке було залишене у силі ухвалою Апеляційного суду АРК від 26.09.2012 року, задоволені у повному обсязі, отже спір між сторонами вирішений, та підстави забезпечення позову відпали. З наведеного просить суд постановити ухвалу, якою заходи забезпечення позову у вигляді арешту відповідного об'єкту нерухомості скасувати.

Сторони учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, проте у судове засідання не з'явилися з не відомих суду причин.

Застосовуючи положення ч. 5 ст. 154 ЦПК України, якою встановлено, що неявка осіб, що беруть учать у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Керченського міського суду від 19.03.2012 року було задоволено клопотання позивача ДП «Маркет -Плазо»про забезпечення позову з метою подальшого виконання рішення суду, шляхом накладення арешту на будівлю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (т. 1 а.с.69 )

Рішенням Керченського міського суду від 08.06.2012 року був задоволений позов ДП «Маркет -Плазо»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет сопору між сторонами приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про переведення прав покупця. (т. 1 а.с.164)

Ухвалою Апеляційного суду Арк. від 26.09.2012 року вказане рішення Керченського міського суду залишено без змін (т. 2 а.с. 128 - 129).

Отже, виходячи з положень ст. 319 ЦПК України, якою встановлено, що «Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.», суд констатує, що рішення Керченського міського суду від 08.06.2012 року за позовом ДП «Маркет -Плазо»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору між сторонами приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 про переведення прав покупця, набрало законної сили 26.09.2012 року.

Наведеного суд вважає за можливе зробити висновок, що доводи заяви, поданої представником позивача у справі, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з метою реалізації позивачем свого права вимагати виконання рішення суду, арешт нерухомого майна, що було предметом позову, належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Дочірнього підприємства «Маркет -Плазо» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту будівлі магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 -задовольнити у повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою Керченського суду від 19 березня 2012 року на будівлю магазину, розташованого за адресою АР Крим АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання ухвали.

Суддя Захарова К.П.