2218/12040/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.
при секретарі - Шкляруку М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ «Хмельницькгаз»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
встановив:
ПАТ «Хмельницькгаз»звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 394,17грн.
В обґрунтування своїх вимог вказує, ОСОБА_4 є споживачем природного газу, якому відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» надавались послуги з газопостачання.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно з п.п.5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р. № 1875, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Свої зобов'язання ПАТ «Хмельницькгаз»виконує належним чином.
Зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання з боку споживача природного газу (відповідача) виконані не належним чином, а тому виникла заборгованість. Станом з 11.2009 по 04.2012 року ОСОБА_4 не проводить належної (повної) оплати за отримані послуги з газопостачання, внаслідок чого, заборгованість перед ПАТ «Хмельницькгаз»за вищевказаний період становить 394,17грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.
Згідно довідки ЖЕК № 1 від 08.12.2011року ОСОБА_4 є власником житлового приміщення за вказаною адресою АДРЕСА_1, відповідно ОСОБА_4 зареєстровано місце проживання за вказаною адресою, і він є споживачем природного газу. ПАТ «Хмельницькгаз»зареєстровано особовий рахунок №69-70 на ОСОБА_4 за вказаною адресою, споживачами природного газу за вказаною адресою зареєстровано 1 особа.
Нарахування за споживання природного газу ОСОБА_4 проводиться згідно постанови КМУ від 08.06.1996 № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» та постанови НКРЕ України від 13.07.2010 № 812 «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення…». Тобто у разі відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання, кількості зареєстрованих осіб та цін на газ.
Станом з 11.2009 по 04.2012 року ОСОБА_4 не проводить належної (повної) оплати за отримані послуги з газопостачання, внаслідок чого, заборгованість перед ПАТ «Хмельницькгаз»за вищевказаний період становить 394,17грн.
Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання ОСОБА_4 повинен розраховуватись за спожитий природний газ до десятого числа наступного місяця, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь ПАТ «Хмельницькгаз»394,17 грн. заборгованості за спожитий природний газ.
Судові витрати по справі судовий збір підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 626ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Хмельницькгаз»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Хмельницькгаз»заборгованість за спожитий природний газ в сумі 394,17 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р 26007001325001, МФО 315137, ЄДРПОУ 05395598, банк отримувач Хм. РУ банку «Надра».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Хмельницькгаз» судовий збір у розмірі 214,60 грн., перерахувавши зазначену суму на р/р 26007001325001, МФО 315137, ЄДРПОУ 05395598, банк отримувач Хм. РУ банку «Надра».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 27290089, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2218/12040/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: