Рішення № 27289919, 07.11.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

07.11.2012

Справа № 2106/1018/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне Акціонерне Товариство (ПАТ) Комерційний Банк «Надра»із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів зазначивши, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку від 18.12.2006 року відповідачу на його ім'я був відкритий особистий рахунок №НОМЕР_2. Так, 02.08.2007 року у Високопільському відділенні №11 філії ПАТ КБ «Надра»менеджером ОСОБА_3 при здійсненні операції по списанню коштів в сумі 180 гривень з рахунку відповідача, виготовила заяву на видачу готівки на вказану суму, тобто фактично списання з рахунку коштів не здійснила, в результаті чого відповідач отримав зазначені кошти двічі, а саме 02.08.2007 року з каси банку та у подальшому із свого особистого рахунку за допомогою банкомату. 25.01.2012 року в процесі проведення інвентаризації рахунків клієнтів -фізичних осіб, працівниками відділу супроводження неторгових операцій і розрахунків було виявлено, що відповідач двічі отримав кошти в сумі 180,00 гривень. Відповідачу направлявся лист з вимогою повернути кошти, але на даний момент відповідач кошти не повернув. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача 180,00 гривень безпідставно набутих коштів та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра», за довіреністю Раскевич Б.П., не з'явився надавши до суду клопотання про підтримання позову та з проханням розглянути справу у відсутності представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- із копії договору №77896826 від 18.12.2006 року (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_2 у Високопільському відділенні №11 філії ПАТ КБ «Надра»Херсонського РУ відкрито рахунок та видано пластикову картку.

- із копії висновку про результати службової перевірки від 13.08.2012 року (а.с.7-9) вбачається, що в зв'язку з технічною помилкою менеджера банку замість проведення списання грошових коштів в сумі 180 гривень з карткового рахунку відповідача, провела видачу коштів на касу у сумі 180 гривень, а фактично списання коштів не здійснила, що в свою чергу підтверджується актом перевірки транзитних рахунків для поповнення та видачі по пластиковим карткам від 25.01.2012 року (а.с.10).

- із копії заяви на видачу готівки №1/3290 від 02.08.2007 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 в касі банку отримав грошові кошти в сумі 180,00 гривень, що також підтверджується журналом операцій банку (а.с.16-29) та випискою по рахунку станом на 02.08.2007 року (а.с.30-32).

- із копії вимоги №60 від 02.02.2012 року (а.с.35) вбачається, що позивачем направлено ОСОБА_2 листа про повернення коштів в сумі 180 гривень, яку відповідач отримав 04.02.2012 року (а.с.36).

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України, 1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст.1213 ЦК України 1. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. 2. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до п.2.35 Постанови Правління Національного Банку України від 21.01.2004 року №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національні валюті»в якій вказано, що кошти помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 180 гривень двічі, а саме через касу Високопільського відділення №11 філії ПАТ КБ «Надра»Херсонського РУ та банкомат цього ж відділення, на підставі чого позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.1212, 1213 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення коштів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»(04053, м.Київ, вул.Артема,15, МФО -380764, код ЄДРПОУ-20025456 р/р №36195184112007, безпідставно набуті кошти в сумі 180 (Сто вісімдесят) гривень , та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (Двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 394 (Триста дев'яносто чотири) гривні 60 копійок

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль