Постанова № 27289667, 06.02.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
06.02.2012
Номер справи
2106/50/2012
Номер документу
27289667
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 2106/50/2012

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку смт. Архангельське, вул. Кірова, буд. 6, Високопільського району Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, на утриманні осіб не має, працюючу директором ПП «Асторія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст. 163-1 ч.1, ст. 164-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 1 та № 3 від 24.01.2012 року під час перевірки органами податкової інспекції приватного підприємства «Асторія» смт. Архангельське, вул. Кірова, буд.43, Високопільського району Херсонської області було виявлено:

1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниженням податку на додану вартість у розмірі 770,00грн. в звязку із заниженням податкових зобовязань невірно визначено базу оподаткування та завищено податковий кредит невірно оформлені податкові накладні, старі накладні, віднесення сум ПДВ без підтвердження податковими накладними; заниження єдиного податку на 2 548 грн. невірне визначення бази оподаткування (не включено до бази інші надходження), чим порушено ст. 4 п.п.7.3.1 п. 7.3, п.п.7.2.1, п.п.7.2.8, пп.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 та п.п.7.8.1 п.7.8 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями; ст.ст. 187, 188, 199, 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, ст. 1 Указу Президента України «Про внесення змін до Указу Президента України від 03.07.19988 року за № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства»» від 28.06.1999 року № 746/99 із внесеними змінами та доповненнями, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

2)порушення законодавства з фінансових питань, а саме : перевищено встановлені строки використання виданої під звіт готівки на загальну суму 4 100,00 грн., чим порушено п.2.11 ст.2 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 року № 637 із змінами та доповненнями, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-2 ч.1, а саме: порушення правил ведення касових операцій.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнала повністю, щиро кається, пояснивши, що порушення були вчиненні не навмисно, просить суворо не карати, зобовязалась більше не вчиняти правопорушень та бути уважнішою.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серія КН № 387198 та серія КН № 387196 від 24.01.2012 року підтверджуються копією Акту № 136-23/30144176 від 26.12.2011 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколів про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 164-2 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 164-2 ч.1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1631 ч.1, 1642 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1642 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 (Ста тридцяти шести) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 27289667 ?

Документ № 27289667 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27289667 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27289667 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27289667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27289667, Високопільський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 27289667, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27289667 відноситься до справи № 2106/50/2012

Це рішення відноситься до справи № 2106/50/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27276605
Наступний документ : 27289919