Рішення № 27289623, 24.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/9998/12

Н.п. 2/1522/8168/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в розмірі 1 030 143,41 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3 219 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що 19.05.2007 р. ОСОБА_2 звернулася до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»з заявою про надання кредиту в сумі 80 800 доларів США. 06.06.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0044/85/76026 про надання кредиту в сумі 80 800 доларів США строком з 06.06.2007 р. по 06.06.2025 р. зі сплатою 13,25 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0044/85/76026/97 від 06.06.2007 р. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_2 кредитні кошти. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком не виконала тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів загальну заборгованість по кредитному договору № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в розмірі 129 160,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 030 143,41 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 83 802,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 668 384,64 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 17 402,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 138 798,16 гривень, пені за прострочення тілу в розмірі 2 849,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 22 729,07 гривень, пені за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 25 105,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 200 231,54 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2007 р. ОСОБА_2 звернулася до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»з заявою про надання кредиту в сумі 80 800 доларів США строком на 216 місяців під 13,25 % річних.

(а.с. 6)

06.06.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0044/85/76026 за яким банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 80 800 доларів США строком на 216 місяців з 06.06.2007 р. по 06.06.2025 р. зі сплатою 13,25 % річних.

(а.с.12 - 14)

Згідно договору поруки № 014/0044/85/76026/97 від 06.06.2007 р. ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р.

(а.с. 16)

Як вбачається з заяви на видачу готівки № R44/741-74 від 06.06.2007 р. ОСОБА_2 отримала 80 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 404 000 гривень.

(а.с. 17)

Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів загальна заборгованість по кредитному договору № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в розмірі 129 160,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 030 143,41 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 83 802,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 668 384,64 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 17 402,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 138 798,16 гривень, пені за прострочення тілу в розмірі 2 849,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 22 729,07 гривень, пені за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 25 105,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 200 231,54 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеними кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Керуючись п.3 ст. 551 ЦК України та враховуючи матеріальний стан відповідачів суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за прострочення тілу кредиту до 4 000 гривень та розмір пені за прострочення відсотків по кредиту до 10 000 гривень.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості по кредитному договору № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в розмірі 821 182,80 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3 219 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 551, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в загальному розмірі 821 182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3 219 гривень, а всього 824 401,80 (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста одна грн. 80 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

24.10.2012