Постанова № 27289591, 02.11.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 1815/4317/2012

Номер провадження 1/1815/314/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, з участю прокурора Я.М. Черниш, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заруддя Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда ІІ групи, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа надійшла до суду 25 жовтня 2012 року з обвинувальним висновком затвердженим Роменським міжрайонним прокурором.

В попередньому судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням з потерпілими.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання і подала суду заяву в якій просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як вона з обвинуваченим примирилася і останній відшкодував завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання і подала суду заяву в якій просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як вона з обвинуваченим примирилася і останній відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання і подав суду заяву в якій просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як він з обвинуваченим примирилися і останній відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання і подав суду заяву в якій просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як він з обвинуваченим примирилися і останній відшкодував завдані збитки.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно абз.2 п. 3 постанови ПВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до абзацу 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст. 8 КПК України.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочини невеликої тяжкості, які становлять ідеальну сукупність, і відшкодував завдані збитки.

Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілими відбулося фактичне примирення і потерпілі в попередньому судовому засіданні вільно виявили прощення і заявили про примирення.

Витрати на проведення експертиз у справі підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України , ст. ст. 71, 8, 244, 248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2, 1955 року народження, у вчинені злочинів передбачених ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України закрити і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 витрати по справі в сумі чотириста сорок одну гривню тридцять шість копійок (431,36 грн.) за проведення дактилоскопічної експертизи, дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень сорок чотири копійки (2299,44 грн.) за проведення судово-балістичної експертизи, три тисячі сто вісімдесят три гривні вісімдесят чотири копійки ( 3183,84 грн.) за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - слід руки, вилучений в ході ОМП 26.08.2012 року, дактилокарту ОСОБА_2, одежу ОСОБА_5 - фуфайку, чоловічі труси та чоловічі шорти, два медичні бинта зі змивами рук ОСОБА_2, чистий контрольний медичний бинт, два медичні бинта із протяжками зі стволів рушниці ТОЗ 34Р, два медичні бинта, які закривали стволи рушниці ТОЗ 34Р, вилученої в ході ОМП, футболку ОСОБА_2, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити; предмети вилучені із тіла ОСОБА_5: дві штротини, три повстяні пижі, паперова прокладка, два деформовані металеві предмети, 4 гільзи патронів 12-го калібру, 4 патрони 12-го калібру, три деформовані металеві предмети, що передані на зберігання до спеціального-обладнаного сейфу ЧЧ Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Мисливську рушницю ТОЗ 34, К12 мм № НОМЕР_1, що передана до спеціально-обладнаного сейфу ч. Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення .

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга