Рішення № 27289581, 31.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4577/11

Номер провадження 2/1522/3460/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі -Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11249213000 від 08 листопада 2007 року укладеним строком до 08 листопада 2014 року на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів , несплачених процентів, нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідач ОСОБА_2 не виконує перед позивачем обов'язки поручителя із солідарною відповідальністю.

Станом на 20 жовтня 2010 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 11249213000 від 08 листопада 2007 року склала 35 463 (тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят три) доларів США 03 центів, що за курсом НБУ складає 280 569 (двісті вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 31 копійок.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачі не повертають кредит за умовами договору, чим порушують його законні права.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11249213000 від 08 листопада 2012 року, відповідно до якого ПАТ " УкрСиббанк " надав йому кредит у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів терміном з 08 листопада 2007 року по 08 листопада 2014 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.

У забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 08 листопада 2007 року був укладений Договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру під № 8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,7 кв. м., житлова площа становить 38, 6 кв.м, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору куплі-продажу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 22.02.2006 року №.640.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 08 листопада 2007 року був укладений Договір поруки №121128, згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 11249213000 від 08 листопада 2007 року.

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором № 11249213000 від 08 листопада 2007 року станом на 20 жовтня 2010 року склала 35 463 (тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят три) доларів США 03 центів, що за курсом НБУ складає 280 569 (двісті вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 31 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -25 733 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять три) доларів США 93 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 203 596 (двісті три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) гривень 56 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом -7 867 (сім тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 26 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 62 242 (шістдесят дві тисячі двісті сорок дві) гривень 61 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -977 (дев'ятсот сімдесят сім) доларів США 33 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 7 732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) гривень 24 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -884 (вісімсот вісімдесят чотири) доларів США 51 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6 997 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 90 копійок;

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії .

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (пункт 3.4.3 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет} КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом № 11249213000 від 08 листопада 2007 року в розмірі 35 463 (тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят три) доларів США 03 центів, що за курсом НБУ складає 280 569 (двісті вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 31 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -25 733 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять три) доларів США 93 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 203 596 (двісті три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) гривень 56 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом -7 867 (сім тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 26 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 62 242 (шістдесят дві тисячі двісті сорок дві) гривень 61 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -977 (дев'ятсот сімдесят сім) доларів США 33 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 7 732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) гривень 24 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -884 (вісімсот вісімдесят чотири) доларів США 51 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6 997 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 90 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

31.10.2012