Ухвала суду № 27287902, 05.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/1683/2012

05.11.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі - Кривозубової Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Фінанси та кредит» про усунення описки у додатковому рішенні суду від 03.07.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01 червня 2012 року Центральним районним судом м. Сімферополя розглянута цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково.

Додатковим рішенням від 03.07.2012 року рішення від 01.06.2012 року було доповнено наступним: у задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №2203/07/АК - 285 від 09.08.2007 р. за період з 21.09.2009 року по 15.03.2012 року у розмірі 118616,29 грн., яка складається з непогашених відсотків в сумі 3921,21 гривень та суми непогашеної пені у розмірі 114695,08 грн. - відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19.09.2012 року прийнято відмову ОСОБА_4 і ОСОБА_6 від апеляційних скарг на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01.06.2012 року.

ПАТ «Фінанси та кредит» надало до суду заяву про усунення описки у додатковому рішенні від 03.07.2012 року.

Сторони до судового засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Судовим розглядом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 червня 2012 року, зазначено, що розглянута цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вказано, що позов задоволено частково.

З урахуванням цього, суд пришов до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідачів солідарно 118 616,29 грн. Але при цьому, суд на підставі ст.551 ч.3 ЦК України, вважає необхідним зменшити суму неустойки за договорами на 50 % за кожним договором. Суд при цьому враховує матеріальне становище відповідачів: відсутність роботи, тяжкий майновий стан, підтверджується матеріалами справи. При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідачів необхідно стягнути на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за Кредитним договором № 2203/07/АК - 285 від 09.08.2007 р. за період з 21 вересня 2009 року по 15 березня 2012 у розмірі 61 268,75 гривень, яка складається з непогашених відсотків та суми непогашеної пені.

В резолютивній частині додаткового рішення від 03.07.2012 року судом з технічних причин допущено помилку та невірно зазначено, у якій частині позов не підлягає задоволенню як «у задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 2203/07/АК - 285 від 09.08.2007 р. за період з 21 вересня 2009 року по 15 березня 2012 у розмірі 118 616,29 гривень, яка складається з непогашених відсотків в сумі 3 921,21 гривень та суми непогашеної пені у розмірі 114 695,08 гривень - відмовити».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З вищезазначеного випливає, що у решті позов у сумі, що дорівнює 57347,54 грн. =114695,08 грн. (сума непогашеної пені) - 50% від суми непогашеної пені рішення не підлягає задоволенню з наведених вище мотивів.

Ті ж мотивування судом наведено у додатковому рішенні від 03.07.2012 року, але з технічної помилки вказано, що у задоволенні позову відмовлено повністю у розмірі 118616,29 гривень.

Суд вважає за необхідним виправити у додатковому рішенні від 03.07.2012 року помилку, вказавши, що позов задоволено частково саме у частині стягнення з відповідачів на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за Кредитним договором № 2203/07/АК - 285 від 09.08.2007 р. за період з 21 вересня 2009 року по 15 березня 2012 у розмірі 61 268,75 гривень, яка складається з непогашених відсотків 3921,21 грн. та суми непогашеної пені 57347,54 грн. У задоволенні решти позовних вимог, тобто у стягненні суми пені у решті 57347,54 грн., необхідно відмовити.

Таким чином, заява ПАТ «Фінанси та кредит» підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив :

Усунути описку у додатковому рішенні суду від 03.07.2012 року по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказав, замість «у задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 2203/07/АК - 285 від 09.08.2007 р. за період з 21 вересня 2009 року по 15 березня 2012 у розмірі 118 616,29 гривень, яка складається з непогашених відсотків в сумі 3 921,21 гривень та суми непогашеної пені у розмірі 114 695,08 гривень - відмовити», вірне «позов задовольнити частково у частині стягнення з відповідачів на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за Кредитним договором № 2203/07/АК - 285 від 09.08.2007 р. за період з 21 вересня 2009 року по 15 березня 2012 у розмірі 61 268,75 гривень, яка складається з непогашених відсотків (тобто 3921,21 грн.) та 50 % від суми непогашеної пені (тобто 57347,54 грн.). У задоволенні у решті позовних вимог, тобто у стягненні суми пені у решті 57347,54 грн., необхідно відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в 5 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя