Рішення № 27287600, 06.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-6315/12

(№2609/23484/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13659,91 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2010 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500192412, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 16080,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 19.11.2012 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 17% річних.

Зазначив, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 17.09.2012 року відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 13659,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6685,47 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 82,33 грн.; комісія 330,00 грн.; штраф 6562,11 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2010 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500192412, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 16080,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 19.11.2012 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 17% річних.

Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього -графіком погашення кредиту.

Встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк»свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16080,00, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за кредитним договором №500192412 від 16.11.2010 року належним чином не виконав.

Відповідно до п. 15 кредитного договору №500192412 від 16.11.2010 року банк має право у будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

В розумінні цього договору одним простроченням вважається випадок, коли позичальник не забезпечив наявність на рахунку суми, яка є не меншою ніж сума щомісячного платежу за договором, зобов'язання сплати якого настала.

Зобов'язання сплати штрафу виникає у позичальника на п'ятий календарний день, з наступного робочого дня за днем вказаним для сплати чергового платежу за цим договором згідно з графіком повернення кредиту.

Станом на 17.09.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1, відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, становить 13659,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6685,47 грн.;заборгованість по відсоткам в сумі 82,33 грн.; комісія в сумі 330,00 грн.; штраф в сумі 6526,11 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було проведено у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 13659,91 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 214,60 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 заборгованість за кредитом в сумі 13659,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя