Вирок № 27287511, 24.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19356/12

Провадження №: 1/2601/1254/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,при секретарі -Тітковій І.Ю.,

з участю прокурора -Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, працюючого фірма «Самсон»на посаді охоронця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

11.09.2012 року приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля поля, розташованого поблизу с. Вільшанка, Обухівського району, Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листя, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб -канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_1, взяв зірвану ним верхівку та листя кущів дикоростучої коноплі, подрібнив пальцями рук вологу коноплю, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс масою 19,67 г., який помістив до аркушу паперу, з якого зробив паперовий згорток, що поклав для більш зручного зберігання до лівої зовнішньої кишені спортивної куртки чорного кольору з білими полосами, в яку він був одягнений та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік с. Вільшанка, Обухівського району, Київської області. Приблизно об 11 год. 50 хв. здійснив посадку до маршрутного таксі зі сполученням «Обухів-Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме: до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, куди ОСОБА_1 прибув 11.09.2012 року о 12 год. 35 хв.

В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб канабіс, переніс його до станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де 11.09.2012 року приблизно о 12 год. 40 хв. у вестибюлі вищевказаної станції, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції вказаної станції під час проведення поверхневого огляду його та речей, виявив та вилучив з куртки, в яку він був одягнений, паперовий згорток, в якому знаходилася волога рослинна маса зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а саме -особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 19,67 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2124х від 26.09.2012 року надані на дослідження волога рослинна маса зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить -19,47 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №3095 х від 12.09.2012 року маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила -19,67 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»/список №1/, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 11.09.2012 року приблизно об 11 год. 35 хв., він перебував в особистих справах біля поля з кукурудзою, яке розташоване біля с. Вільшанка, Обухівського району, Київської області. Побачив на узбіччі дороги ростуть не висушені кущі дикоростучої коноплі. Як виглядає конопля і які її властивості він знав, оскільки раніше вживав наркотичний засіб коноплю шляхом куріння. Коли він побачив коноплю, у нього відразу виникло бажання зірвати трохи коноплі з метою в подальшому її висушити, подрібнити і вжити шляхом куріння, без мети збуту. Зірвав верхівку рослини з листям, зірвавши верхівку рослини з листям коноплі, він частково подрібнив її та помістив до згортку з аркушу паперу, та поклав його до лівої кишені спортивної куртки і одразу пішки пішов в напрямку зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік вказаного села. На маршрутному таксі доїхав до зупинки громадського транспорту, біля станції метро «Видубичі», спустився в метро «Видубичі», оскільки йому було потрібно доїхати до станції метро «Оболонь». В приміщенні станції метро «Видубичі», близько 12 год. 40 хв. до нього підійшов працівник міліції, який попросив надати йому для перевірки його документи, документів при ньому не було. Після цього, працівник міліції запропонував йому пройти з ним до кімнати міліції на станції метро «Видубичі», провів огляд його речей. Під час огляду, працівник міліції з лівої зовнішньої кишені спортивної куртки, в яку він був одягнений та той час, виявив та вилучив паперовий згорток з газети, в якому знаходилась сира конопля, яку він зберігав при собі для власного вживання і хотів у майбутньому вжити шляхом куріння, без мети збуту.

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, одружений, на даний час працює і за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується добре, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в мінімальних розмірах передбачених санкцією статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведених досліджень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 5 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток, що містить наркотичний засіб -канабіс, масою 19,47 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведено дослідження №3095х від 12.09.2012 року в розмірі 352,80 гривень на НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою: код 11012).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи №2124х від 26.09.2012 року в розмірі 352,80 гривень на НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою: код 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова