Рішення № 27287505, 18.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15769/12

Провадження №: 2/2601/4408/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

07.08.2012 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта»про стягнення матеріальної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача послався на те, що 04.08.2011 року по пр.. 50 років ВЛКСМ у м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ -21043 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Дорожньо-торанспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4, останнього визнано винним у її вчиненні постановою судді Московського районного суду м. Харкова. На момент вчинення адміністративного правопорушення цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/5260118 від 16.05.2011 року за яким ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну одного потерпілого складає 50 000, 00 грн., з франшизою, що дорівнює нулю. Відповідно ОСОБА_2 звернувся до страховика ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування за укладеним із останнім договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. На виконання умов зазначеного договору ВАТ «НАСК «Оранта»листом №09-02-09/13133 від 24.05.2012 року повідомило ОСОБА_2 про прийняте рішення щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, що сталося з вини страхувальника ОСОБА_4 у розмірі 50 000, 00 грн., однак свій обов»язок з приводу відшкодування збитків за страховим випадком страховиком виконано не було, а на його звернення про необхідність виплати страхового відшкодування отримував відписки.

Просив, стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта»на користь ОСОБА_2 50 000, 00 грн. не відшкодування збитків, що заподіяні позивачу з вини страхувальника відповідача, пеню в розмірі 64, 50 грн. з підстав порушення строків виплати страхового відшкодування, відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов у частині стягнення пені, посилаючись на те, що після звернення в суд з позовом, а саме 21.08.2012 року ВАТ «НАСК «Оранта»перераховано на його рахунок грошові кошти в сумі 50 000, 00 грн. за договором страхування №АА5260118 від 16.05.2011 року, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3. Просив стягнути з відповідача на його користь пеню в рохмірі 64,50 грн., а також відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив розглянути справу за позовом ОСОБА_2 за відсутності представника відповідача ВАТ «НАСК «Оранта», ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.

Судом встановлено, що 04.08.2011 року по пр. 50 років ВЛКСМ у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ -21043 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4, якого постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2012 року визнано винним у порушенні п.п. 10.1,10.2,10.3,10.7.г Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв»язку з зіткненням із належним на праві власності позивачу автомобілем НОМЕР_1 (а.с.7-9).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу № АА/5260118 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.05.2011 року, ОСОБА_4 було застраховано у ВАТ «НАСК «Оранта» цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну третім особам за участю забезпеченого транспортного засобу -автомобіля НОМЕР_3 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (а.с.11).

Відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та на підставі зазначеного вище полісу №АА/5260118 ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта»з заявою про відшкодування збитків завданих пошкодженням належного йому автомобіля з вини страхувальника ОСОБА_4.

На виконання умов зазначеного договору ВАТ «НАСК «Оранта»листом №09-02-09/13133 від 24.05.2012 року повідомило ОСОБА_2 про прийняте рішення щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, що сталося з вини страхувальника ОСОБА_4 у розмірі 50 000, 00 грн. (а.с.12).

Судом також встановлено, що належне позивачу відшкодування ВАТ «НАСК «Оранта»перерахувало ОСОБА_2 платіжним дорученням №54311 тільки 21.08.2012 року (а.с.24).

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодуваня зобов»язаний у разі визнання вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

28.04.2012 року позивач надав до ВАТ «НАСК «Оранта»всі необхідні документи для виплати йому страхового відшкодування за зазначеною вище дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини страхувальника ОСОБА_4 про, що свідчить розписка відповідача щодо отримання пакету документів, а також зазначений вище лист №09-02-09/13133 від 24.05.2012 року останнього про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування, а також його виплату найближчим часом (а.с.12-14).

За правилами п.36.5. ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Звертаючись в суд з позовом, позивач просив стягнути пеню з 28.07.2012 року, з урахуванням розміру облікової ставки НБУ встановленого на рівні 7,75% річних, відповідно до якого подвійна облікова ставка за один день складає 0,043%.

З огляду на те, що страхове відшкодування позивачу було виплачено позивачем 21.08.2012 року, то порушення строків виплати страхового відшкодування з 28.07.2012 року буде складати 24 дні, відтак розмір пені за цей же період за проведеним розрахунком складає 516, 00 грн. ((50 000,00 х 0,043) : 100 = 21,5 х24 = 516,00).

Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення пені з урахуванням порушення строків виплати страхового відшкодування підлягають задоволенню у розмірі 516,00 грн..

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню в межах заявлених позовних вимог, а саме 214,60 грн. за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,12,22,34,35, 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187,15,16, 979,988,990 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,147,212,213-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, м. Київ, вул.. Жилянська, 75) на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 516, 00 грн., судові витрати в розмірі 214, 60 грн., що разом складає 730 (сімсот тридцять) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: