Рішення № 27285573, 05.07.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 0517/4654/2012

05.07.2012 № провадження: 2/0517/1425/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них боргу у розмірі 7035,89 доларів США за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 561 грн. 82 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № 11042734000 від 19.09.2006 року, укладеним між позивачем ПАТ УкрСиббанк і відповідачем ОСОБА_1, та договором поруки №43030 з ОСОБА_2 Відповідач отримав кредит у розмірі 19374 долари США на строк з 19 вересня 2006 року по 19 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 11,0 % річних.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 625 цього Кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з Договором поруки №43030 від 19.09.206 року поручителем ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобовязання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів необхідно солідарно стягнути суму боргу 7035,89 доларів США, витрати по сплаті держмита в сумі 561 грн. 82 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 215, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Єнакієве вул. Комуністична, буд.55, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Старобешівський район, смт. Старобешеве вул. Гоголя, буд.47, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(м. Харків, пр-т Московський, 60) розрахунковий рахунок № 29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО № 351005 заборгованість за кредитним договором у сумі 7035,89 доларів США, та судовий збір у сумі 561 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Подколзін