Ухвала суду № 27285445, 05.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11695/12

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, ТОВ «Будинок моди «РІТО», ПП «Бриз», СПД ФО Кавтарадзе Коте Аркадійовича, ДП «Кентавр ВТХ», ЗАТ «Страхова компанія «Гарант Система», ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», Класифікаційного товариства «Регістр судноплавства України», ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» про виділення в натурі нежилого приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, ТОВ «Будинок моди «РІТО», ПП «Бриз», СПД ФО Кавтарадзе Коте Аркадійовича, ДП «Кентавр ВТХ», ЗАТ «Страхова компанія «Гарант Система», ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», Класифікаційного товариства «Регістр судноплавства України», ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» про виділення в натурі нежилого приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 26 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, зал № 3.

Направити копії ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви разом з доданими документами - відповідачам.

Сторонам подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Одночасно звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Запропонувати відповідачам у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук