Рішення № 27284736, 10.09.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/4741/2012

Провадження № 2/0306/1132/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.09.2012

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 02.03.05 р. уклав з відповідачем шлюб. Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, 23.03.05 р. н., який проживає разом з відповідачем. Зазначає, що сторони не змогли занйти спільної мови з різних питань сімейного життя. Між ним часто виникали конфлікти, що призвело до втрати любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини фактично припинили з 23.06.12 р.. Сторони відновлювати подружні стосунки наміру не мають. Між сторонами досягнуто згоди по питанню утримання неповнолітньої дитини. На примирення він не згідний. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, судові витрати покласти на сторін в рівних долях.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, причиною неявки зазначив догляд за особою похилого віку, відсутність коштів на проїзд, попередньо звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення сторін, окреме проживання сторін у різних населених пунктах України, наявність малолітньої дитини, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним серії 1 - ЕГ № 070289, виданого 26.06.12 р. відділом держреєстрації ацс по м. Глухову Глухівського МРУЮ Сумської обл., а/з № 20, сторони перебувають у шлюбі з 02.02.06 р..

Із копії скороченого витягу з реєстраційної книги свідоцтв про народження, виданого відділом ЗАГС Провінції Сассарі Муніципалітету м. Олбіа (Італія), слідує, що сторони є батьками на даний час неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1 Ніколи, 13.03.05 р. н., уродженця муніципалітету м. Олбіа (пров. Сассарі).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження даного шлюбу не має, відповідач заперечення проти позову до суду не подала, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 1970 р. н., та Римар (дошлюбне прізвище Римар) ОСОБА_4, 1971 р. н., зареєстрований 02.02.06 р. відділом держреєстрації ацс по м. Глухову Глухівського МРУЮ Сумської обл. за а/з № 20 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5