Ухвала суду № 27283584, 24.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року К/9991/64719/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Балаклійського районного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Балаклійським районним судом Харківської області не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Балаклійського районного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними -залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 26 листопада 2012 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України