Постанова № 27283210, 05.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-2933/12

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Магістраль - Дніпро" про стягнення податкового боргу в сумі 1959,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Магістраль - Дніпро", в якому просить стягнути з рахунків відповідача кошти в розмірі 1959,13 грн. (а.с. 41-42).

Від представника позивача до суду 05.11.2012 р. надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 53).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання 05.11.2012 р. не з'явився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення "Укрпошти" повернувся конверт з відповідною відміткою.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. ч. 8, 11 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Магістраль - Дніпро" взяте на облік до Олександрійської ОДПІ, як платник податків (а.с. 7).

13.03.2012 року старшим державним податковим інспектором сектору адміністрування ПДВ відділу оподаткування юридичних осіб Гораєвою І.В. проведено камеральну перевірку даних, задекларованих відповідачем у поданій звітності з податку на додану вартість за січень 2012 р. В результаті проведеної перевірки прийнято акт від 13.03.2012 року №00109/15-20/31828790 (а.с. 13).

В ході перевірки встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) податкову звітність з податку на додану вартість за січень 2012 року.

На підставі акта перевірки від 13.03.2012 року №00109/15-20/31828790 позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р» від 13.03.2012 року №0000851520, яким відповідачеві визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. (а.с. 14).

У матеріалах справи відсутні докази того, що дане податкове повідомлення -рішення було оскаржено відповідачем.

13.04.2012 року старшим державним податковим інспектором сектору адміністрування ПДВ відділу оподаткування юридичних осіб проведено камеральну перевірку даних, задекларованих відповідачем у поданій звітності з податку на додану вартість за лютий 2012 р. В результаті проведеної перевірки прийнято акт від 13.04.2012 року №0014/1520/31828790 (а.с. 14).

В ході перевірки встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) податкову звітність з податку на додану вартість за лютий 2012 року.

На підставі акта перевірки від 13.04.2012 року №0014/1520/31828790 позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р» від 13.04.2012 року №000141520, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. (а.с. 17).

У матеріалах справи відсутні докази того, що дане податкове повідомлення -рішення було оскаржено відповідачем.

За відповідачем рахується переплата з податку на додану вартість у сумі 118,62 грн., а тому не сплаченими залишилось 1921,38 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 20) та розрахунком податкового боргу відповідача (а.с. 10).

20.04.2012 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб Івановою Л.Р. проведено камеральну податкової звітності відповідача з податку на прибуток за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року. В результаті проведеної перевірки прийнято акт від 20.04.2012 року №000133/1510/31828790 (а.с.11).

В ході перевірки встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) податкову звітність з податку на прибуток за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року.

На підставі акта перевірки від 20.04.2012 року №000133/1510/31828790 позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р» від 20.04.2012 року №0001321510, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. (а.с. 12).

У матеріалах справи відсутні докази того, що дане податкове повідомлення -рішення було оскаржено відповідачем.

За відповідачем рахується переплата з податку на прибуток у сумі 982,25 грн., не сплаченими залишилось 37,75 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 20) та розрахунком податкового боргу відповідача (а.с. 10).

02.04.2011 року позивачем було сформовано податкову вимогу форми "Ю" №75 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 901,38 грн. (а.с. 19).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 1959,13 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч. 4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 94, 122, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Магістраль - Дніпро": №26008142659002 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299; 26058002007 у АТ "Дельта Банк", МФО 380236; 26055142659055 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299; 26009142659001 у ПА КБ "Приватбанк", МФО 305299; 26008010076852 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; 260003002007194 у АТ "Дельта банк", МФО 380236; 26000142659022 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 - податковий борг у розмірі 1959,13 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко