Постанова № 27282889, 05.11.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/6927/12

категорія 8.1.5

05 листопада 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Управління муніципального розвитку про стягнення 216,06 грн.,-

встановив:

У жовтні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з Управління муніципального розвитку податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 216,06 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 23.07.2007 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. На час подання позову до суду за Управлінням муніципального розвитку рахується податкова заборгованість, яка добровільно не погашена, а тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечення на адміністративний позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що Управління муніципального розвитку як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 23.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі.

Станом на 26.09.2012 року за Управлінням муніципального розвитку рахується податкова заборгованість по податку на прибуток у розмірі 216,06 грн.

У судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2009 року на підставі ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Житомирі Нікітчук О.Б. проведено невиїзну документальну перевірку з питань несвоєчасного подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за півріччя 2009 року, за результатами якої складено Акт № 6795/15-1/35299581.

Перевіркою встановлено, що в порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" Управлінням муніципального розвитку несвоєчасно подано податковий звіт за півріччя 2009 року.

За результатами перевірки та на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державною податковою інспекцією у м. Житомирі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008091501/0 від 19.10.2009 року, яким підприємству визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 170,00 грн. та нараховано пеню в сумі 46,06 грн.

11 січня 2012 року на підставі ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст. ст. 20, 75 Податкового кодексу України державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Житомирі Нікітчук О.Б. проведено камеральну перевірку звітності з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, за результатами якої складено Акт № 174/15-1.

Перевіркою встановлено, що в порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" Управлінням муніципального розвитку несвоєчасно подано податковий звіт за ІІ-ІІІ квартали 2011 року.

За результатами перевірки та на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державною податковою інспекцією у м. Житомирі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000441501 від 13.01.2012 року, яким підприємству визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 170,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення отримав в.о. начальника Управління муніципального розвитку Л.Л. Шутенко.

Відповідачем було частково погашено заборгованість, таким чином стягненню підлягає заборгованість в сумі 216,06 грн.

Статтею 67 Конституції України закріплено обов'язок сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на час виникнення спірних правовідносин) (далі Закон) встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

У відповідності із вимогами ст. 5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно із п. 6.1 ст. 6 Закону, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 216,06 грн. вважається податковим боргом.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялися податкові вимоги від 05.11.2009 року за № 1/2099 та від 10.03.2010 року за № 2/524, із зазначенням суми податкового боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості Управління муніципального розвитку по податку на прибуток становить 170,00 грн.

Оскільки, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Податковим кодексом України, ст. ст. 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління муніципального розвитку на користь Державного бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області ДПС податкову заборгованість по податку на прибуток у сумі 216,06 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.А. Липа