Ухвала суду № 27282055, 31.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

31 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7711/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Ріпак Л.І. (дов.)

відповідача: Крамаренко Л.В. (дов.)

Топчий Т.А. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой»

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції

Донецької області Державної податкової служби

про скасування акту перевірки від 25.05.2012р. №1492/22-4/24819414, скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування акту перевірки від 25.05.2012р. №1492/22-4/24819414, скасування податкових повідомлень-рішень.

На виконання судового запиту Донецького окружного адміністративного суду №6929 від 13.08.2012р. Брянківський міський суд Луганської області надіслав належним чином завірену копію вироку від 21.10.2011р. відносно засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5

Як було встановлено судом, із наданих документів не вбачається можливим встановити факт набрання законної сили вироком від 21.10.2011р. у справі №1-291/2011.

На підставі викладеного, судом до Брянківського міського суду Луганської області було направлено судовий запит від 13.09.2012р. щодо надання інформації про набрання вироком від 21.10.2011р. по справі №1-291/11 законної сили.

Враховуючи вищенаведене суд за власною ініціативою зупиняє провадження у справі №2а/0570/7711/2012 до отримання відповіді від Брянського міського суду Луганської області на судовий запит від 13.09.2012р. щодо надання інформації про набрання вироком від 21.10.2011р. по справі №1-291/11 законної сили.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні від 13.09.2012р. проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи про зупинення провадження у справі №2а/0570/7711/2012 на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №2а/0570/7711/2012 до отримання відповіді від Брянського міського суду Луганської області на судовий запит від 13.09.2012р. щодо надання інформації про набрання вироком від 21.10.2011р. по справі №1-291/11 законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а/0570/7711/2012 до отримання відповіді від Брянського міського суду Луганської області на судовий запит від 13.09.2012р. щодо надання інформації про набрання вироком від 21.10.2011р. по справі №1-291/11 законної сили.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 вересня 2012 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.