Вирок № 27281128, 14.09.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/1-304/2011

Вирок

Іменем України

14 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Артеменка А.А., Серженко М.М.,

за участю прокурора Кравчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТОВ Агроднестр, одруженого, невійськовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.07.2004 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 20.01.2005 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 4 років 8 місяців, звільненого 30.04.2008 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 ріг, вул..Коссиора 81\57, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року приблизно о 13:50 год. ОСОБА_2 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_1, справа стосовно якого виділена в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в пивній палатці, яка розташована по вул.. Набережній в смт. Лазурному Скадовського району, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали гроші в сумі 200 грн. та мобільний телефон «Самсунг Е 108 Т», чорного кольору, ІМЕІ 359242033727681, вартістю 200 грн., в якому знаходилась чіп-карта мобільного оператора «МТС», яка для потерпілої цінності та вартості не має, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 400 грн., а також мобільний телефон «LG CE 0168», чорного кольору, ІМЕІ 35361202765895900, вартістю 200 грн., в якому знаходилась чіп-карта мобільного оператора «МТС», яка для потерпілої цінності та вартості не має, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 200 грн. Майно потерпілим повернуто.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 15.07.2011 року приблизно о 13:50 год. він разом та за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись в пивній палатці, яка розташована по вул.. Набережній в смт. Лазурному Скадовського району, умисно викрали два мобільні телефони та гроші в сумі 200 грн. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які їм повернули. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що підсудний визнав у повному обсязі обставини злочину, встановлені досудовим слідством та відмовився від дослідження доказів цих обставин, судом зясовано, що він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції немає, зважаючи на згоду підсудного та інших учасників судового розгляду суд в дослідженні доказів по справі обмежився допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи стосовно особи підсудного.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2, які полягали у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Дослідженням даних про підсудного ОСОБА_2 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та виходить з того, що підсудному має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що підсудний раніше не судимий, суд приходить до висновку, що попередження нових злочинів та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки..

Згідно зі ст.76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг Е 108 Т», ІМЕІ 359242033727681, чорного кольору, гроші в сумі 200 грн. залишити ОСОБА_5 як їй належні; (а.с. 22) мобільний телефон «LG CE 0168», чорного кольору, ІМЕІ 35361202765895900, залишити ОСОБА_4 як їй належний. (а.с. 30)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

СуддяН.І.Ведмідська