Рішення № 27281037, 05.11.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 2301/1019/12

Провадження № 2/2301/339/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

позивач змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 01 липня 2016 року та просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 320 грн, посилаючись на те, що вона з 1994 року по 2004 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період спільного проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається в Черкаському національному університеті ім.Богдана Хмельницького на факультеті української філології та соціальних комунікацій. На час навчання дочка потребує матеріального утримання, яке вона самостійно надати не може, а тому вона змушена звернутися з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на час навчання. Відповідач згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати дитину на час навчання за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідач як вона вважає, матеріально забезпечений, стан здоров'я задовільний, а тому він може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час її навчання.

Відповідач змінені позовні вимоги позивачки не визнав повністю і просить суд в позові відмовити та стягнути з позивачки на його користь судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 300 грн, посилаючись на те, що він на даний час не в змозі за своїм матеріальним становищем надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу на час її навчання.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), яка на даний час з 01 вересня 2012 року навчається на денній формі навчання в Черкаському національному університеті ім..Богдана Хмельницького на факультеті української філології та соціальних комунікацій, що стверджується довідкою (а.с.3) в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно дочці надати не може, хоч і має постійне місце роботи.

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач на даний час є інвалідом третьої групи інвалідності, та отримує пенсію, що стверджується копією посвідчення (а.с.19) та довідкою (а.с.24). Крім того відповідач на даний час працює, та отримує заробітну плату, що стверджується довідками (а.с.23, 43). Також на утриманні відповідача знаходиться його дружина ОСОБА_5, неповнолітня дитина ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7, яка є дитиною війни та інвалідом другої групи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, та те, що навчання повнолітньої ОСОБА_8 потребує значних матеріальних затрат, які полягають у придбанні підручників на навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інших затрат, які на даний час несе позивач, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, суд все-таки приходить до висновку, що відповідач може надати своїй дочці матеріальну допомогу на час навчання.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, без урахування часу канікул починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 02 жовтня 2012 року. та до закінчення дочкою навчання, а саме до 01 липня 2016 року.

Також суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача та держави судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину -задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісячно, без урахування часу канікул починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 02 жовтня 2012 року. та до закінчення дочкою навчання, а саме до 01 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 (десять) гривень різниці понесених судових витрат по оплаті правової допомоги пропорційно до задоволених позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору в доход держави (п.1.1), отримувач коштів УДКСУ у м.Ватутіне, Черкаської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36771538, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26423985.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило