Вирок № 27280527, 15.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

15.08.2012Судья: Марченко Н. Ю.

Дело № 0551/6416/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

15 августа 2012 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Бортко Ю.Ю., с участием прокурора Леонтьевой К.К., Воротынцева Е.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2012 года в 05-00 часов ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле дома № 36 по ул. Рудакова в г. Горловке, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком в область правой скулы ОСОБА_4, от которого последний упал на землю и потерял сознание, а ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_4, из бокового кармана одетых на последнем брюк, достал мобильный телефон «Нокиа 6280»в корпусе черного цвета стоимостью 884,80 грн. с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 26 грн., и картой-памяти объемом 512 МБ стоимостью 28,80 грн., две пластиковые карты банков «ВТБ»и «Приват-Банк», не представляющие материальной ценности, связку ключей, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 240 грн., а всего на общую сумму 1179 грн. 60 коп. После чего ОСОБА_3, завладев указанным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1179,60 грн. Действиями ОСОБА_3 ОСОБА_4 были причинены ссадины и кровоподтеки на лице, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтек на шее, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 30 апреля 2012 года рано утром, прогуливаясь вместе с ОСОБА_5, возле закусочной «Чебуречная»увидели мужчину, как позже он узнал ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина приобрел пачку сигарет и направился с ул. Гагарина на ул. Рудакова в г. Горловке. Они с ОСОБА_5 также пошли следом за ним. Возле дома № 36 по ул. Рудакова он окликнул ОСОБА_4 и попросил у него сигарету. ОСОБА_5 в это время к нему подходить не стал и отошел в сторону. После того как ОСОБА_4 ему грубо отвел, решил забрать его имущество. Нанес ОСОБА_4 один удар в область лица, от которого он упал лицом вниз на асфальт и потерял сознание. Затем он из кармана брюк ОСОБА_4 достал мобильный телефон «Нокиа», деньги в сумме 20 грн., пластиковые банковские карты, ключницу. После этого он вернулся к ОСОБА_5, которому рассказал о том, что забрал у мужчины его имущество. По дороге пластиковые банковские карты и ключи выбросил, деньги потратил на собственные нужны. Мобильный телефон в последствие у него изъяли работники милиции. Деньги в сумме 200 грн. у ОСОБА_4 не похищал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что 30 апреля 2012 года около 05-00 часов направлялся по ул. Рудакова, сзади его кто-то окликнул, обернувшись, увидел двух мужчин. Первый мужчина, как позже он узнал ОСОБА_3, подойдя к нему, попросил у него сигарету, после чего нанес ему удар кулаком в лицо в область правой щеки, от удара он упал на асфальт, ударившись головой, потерял сознание. Когда пришел в сознание, рядом с ним никого не было. Осмотрев содержимое карманов, обнаружил отсутствие мобильного телефона «Нокиа 6280», в котором находилась карта-памяти и сим-карта, на счету которой находились денежные средства, двух пластиковых банковских карт, связки ключей, а также денежных средств в сумме 240 грн. Мобильный телефон ему возвращен. Гражданский иск не заявляет.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 30 апреля 2012 года рано утром с ОСОБА_3 прогуливались по городу. На улице Гагарина возле закусочной «Чебуречная»увидели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина приобрел сигареты и направился с ул. Гагарина на ул. Рудакова в г. Горловке. После чего они с ОСОБА_3 направились следом за мужчиной. Около дома № 36 по ул. Рудакова Попов сказал, что догонит данного мужчину и попросит у него сигарету. После чего ОСОБА_3 направился за указанным мужчиной. Увидел, что ОСОБА_3, приблизившись к мужчине, нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего мужчина упал на землю. После этого он прошел во двор одного из домов, а когда через некоторое время вернулся, чтобы забрать ОСОБА_3, увидел, что мужчина лежит на земле, активных действий не совершает. ОСОБА_3 находился рядом с мужчиной и проверял его карманы. Затем они вместе с ОСОБА_3 направились на площадь Победы. По пути ОСОБА_3 рассказал, что отобрал у мужчины мобильный телефон. Также ОСОБА_3 выбросил пластиковые карты и ключи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта судебно-медицинский эксперт ОСОБА_6 показал, что при проведении по делу судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_4 было обнаружено сотрясение головного мозга. Как правило, сотрясение головного мозга сопровождается временной потерей сознания. Учитывая, что у ОСОБА_4 в области головы было обнаружено несколько повреждений, то потеря сознания у него могла произойти как от удара кулаком в лицо, так и при его падении от удара на асфальт.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_4 о преступлении /л.д. 2/, протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_4 указал на ОСОБА_3 как на лицо, которое 30.04.2012 года около 05-00 часов по ул. Рудакова в г. Горловке ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на асфальт и потерял сознание, после обнаружил пропажу своего имущества /л.д. 27-29/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах завладения им 30.04.2012 года имуществом ОСОБА_4 /л.д. 33-38/, заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость мобильного телефона «Нокиа 6280»составляет 884,80 грн. /л.д. 45-46/, справкой, согласно которой стоимость карты-памяти объемом 512 МБ составляет 28,80 грн. /л.д. 67/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у ОСОБА_4 обнаружено: ссадины и кровоподтеки на лице, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины и кровоподтеки на шее образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Длительность лечения по поводу сотрясения головного мозга при даче заключения не учитывалась, так как согласно «Методическим рекомендациям к трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга», - сотрясение головного мозга является наиболее легким повреждением, характеризующимся непродолжительными функциональными нарушениями, которые нормализуются после травмы на первой или второй неделе. При обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 в ходе его допроса могли образоваться один из кровоподтеков на лице, ушиб мягких тканей затылочной области, сотрясение головного мозга. Обстоятельства образования других повреждений в ходе допроса не указаны /л.д. 63-65/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в ходе судебного следствия доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом /разбой/, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_3 в части того, что он завладел денежными средствами ОСОБА_4 в меньшем размере, чем указано в обвинительном заключении, в сумме 20 грн., поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании настаивал на том, что, придя в сознание, обнаружил отсутствие мобильного телефона, двух карт, связки ключей и денежных средств в сумме 240 грн., и у суда нет оснований не доверять данным показаниям потерпевшего. Суд считает, что данные доводы подсудимого направлены на смягчение уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом больнице и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает то, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия вышеприведенного обстоятельства, смягчающего наказание, позиции потерпевшего ОСОБА_4, который на строгой мере наказания подсудимому не настаивал, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции части 1 ст. 187 УК Украины. По мнению суда, такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Иск прокурора в интересах государства в лице Горловский городской больницы № 2 Горловского городского совета к ОСОБА_3 о возмещении ущерба за стационарное лечение ОСОБА_4 в соответствии со ст. 1206 ГК Украины, согласно которой лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3148 грн. 20 коп., поскольку ущерб не возмещен и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами /л.д. 69/.

Гражданский иск по делу потерпевшим в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы в Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 3 мая 2012 года с момента его задержания.

Иск прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу Горловской городской больницы № 2 в доход исполнительного комитета Горловского городского совета (р/с 35425004002034, ОКПО 01990281, МФО 834016, ОУДКУ в Донецкой области) в счет возмещения ущерба за стационарное лечение ОСОБА_4 3148 (три тысячи сто сорок восемь) грн. 20 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6280», находящийся на хранении у ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4 как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Центрально-Городского районного

суда города Горловки Донецкой области ОСОБА_1