Ухвала суду № 27280267, 04.10.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4589/12 04.10.2012 04.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 10/1490/296/12 Головуючий у першій інстанції:

Категорія: ст.236-8 Голубкін О.І.

КПК України Доповідач апеляційного суду

Міняйло М.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Міняйло М.П.

суддів: Чернявського А.С., Семенчука О.В.

за участю: прокурора Терещенко В.Ю.

захисника обвинуваченої

ОСОБА_3: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги

ОСОБА_3 на постанову слідчого з особливо важливих справ СВ ДПС у Миколаївській області Нікітіна С.В. від 06 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Корнацьких» ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, постановою від 06 липня 2012 року слідчим з особливо важливих справ СВ ДПС у Миколаївській області порушено кримінальну справу відносно головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Корнацьких» ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого, в якій вказала, що постанова про порушення кримінальної справи є незаконною і такою, що не відповідає нормам КК та КПК України.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2012 року скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції зазначив, що підставами для порушення кримінальної справи явилися достатні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи і одержані з законних джерел та є достатніми для порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В апеляції захисник ОСОБА_4, просить скасувати постанову суду, ухвалити нове рішення.

Зазначає, що довідка Кривоозерської МДПІ «Про можливі втрати бюджету щодо ТОВ «Агрофірма Корнацьких» та результати його діяльності за період 2009-2011 років» не є підставою для порушення кримінальної справи, оскільки викладена в ній інформація свідчить про відсутність будь-яких порушень податкового законодавства в діяльності ТОВ «Агрофірма Корнацьких», а тому у слідчого не було правових підстав для порушення кримінальної справи.

Твердить, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в постанові слідчого про порушення кримінальної справи не зазначені будь-які фактичні дані, які б свідчили про наявність у діях посадових осіб ТОВ «Агрофірма Корнацьких», в тому числі і ОСОБА_3 об'єктивних ознак та механізму вчинення злочину, умислу на ухилення від сплати податків, не зазначено у яких саме матеріалах справи є достатні дані, що вказують на наявність у діях посадових осіб товариства складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_4 на підтримку апеляції, думку прокурора Терещенко В.Ю. про залишення постанови суду без зміни, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 ч. ч. 14, 15 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних та чи були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи.

Суд, перевіривши наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи та дотримання порядку її порушення, прийшов до вірного висновку, що органи досудового слідства ці вимоги виконали.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції, приводом для порушення кримінальних справи за фактом умисного ухилення від сплати податку посадовими особами ТОВ «Агрофірма Корнацьких» є безпосереднє виявлення слідчим в діях головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Корнацьких» ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме: довідці від 16.01.2012 р. Кривоозерської МДПІ про можливі втрати бюджету щодо ТОВ «Агрофірма Корнацьких» та результати його діяльності за період 2009-2011 року»; довідці № 1872 від 15.11.2011р. начальника відділу Держкомзему у Первомайському районі про кількість земель, зареєстрованих за ТОВ «Агрофірма Корнацьких»; довідці № 2263 від 24.11.2011р. начальника відділу Держкомзему у Кривоозерському районі про кількість зареєстрованих договорів оренди землі ТОВ «Агрофірма Корнацьких»; акту № 36/22/31929340 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Корнацьких», з питань правомірності застосування сільськогосподарським підприємством спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011р. та перебування платником фіксованого сільськогосподарського податку за період з 01.01.2009р. по 30.12.2011р. в частині заниження податку на додану вартість 43 562 591 грн. та в частині завищення податку на додану вартість в сумі 15 379 165 грн. З вказаних матеріалів вбачається, що в порушення вимог податкового законодавства ТОВ «Агрофірма Корнацьких» в 2009-2011 роках незаконно знаходилась на спеціальному режимі оподаткування і повинно було сплачувати до Державного бюджету різницю між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом в загальному порядку за ставкою 20%.

Таким чином, доводи апелянта про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи є необгрунтованими.

З огляду на наведене, підстав для скасування постанови суду, як просить апелянт, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої

ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2012 року, якою скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого з особливо важливих справ СВ ДПС у Миколаївській області про порушення кримінальної справи відносно головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Корнацьких» за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, залишена без задоволення - без зміни.

Головуючий:

судді: