Рішення № 27280115, 31.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
31.10.2012
Номер справи
0529/6237/2012
Номер документу
27280115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0529/2073/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Житник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначивши, що 05.01.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір № 26250000116372 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Згідно з умовами договору ПАТ «Ерсте Банк»було відкрито відповідачу поточний картковий рахунок у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п.10 вищезазначеного договору про відкриття карткового рахунку. Відповідач зобовязався на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами. 13.07.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір № 26257000170333 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії. Згідно з умовами договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, на який встановлено ліміт кредитування в розмірі 10000,00 гривень та випущено платіжні картки, зі строком користування по 12.07.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись на перший робочий день щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 1000 гривень, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку. Відповідно до п.9 договору про відкриття карткового рахунку, у разі виникнення недозволеного овердрафту позивач нараховує відсотки згідно з тарифами банку за ставкою 27% річних.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку № 26250000116372 в погашення кредитної заборгованості, у відповідача перед Банком: за договором про відкриття карткового рахунку виникла сума недозволеного овердрафту у сумі, що станом на 01.08.2012р. складає 7 693,69грн., яка складається з суми недозволеного овердрафту 7171,27 грн. та нарахованих відсотків за недозволений овердрафт в розмірі 522,42 грн.; за договором кредитної лінії заборгованість становить 4087,06 гривень.

Просив стягнути з відповідача за договором про відкриття карткового рахунку заборгованість в розмірі 7 693,69 грн. та за договором кредитної лінії заборгованість в розмірі 4087,06 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір № 26250000116372 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Згідно з умовами договору ПАТ «Ерсте Банк»було відкрито відповідачу поточний картковий рахунок у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п.10 вищезазначеного договору про відкриття карткового рахунку. Відповідач зобовязався на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами (а.с.7). 13.07.2011 року між Банком та відповідачем був укладений договір № 26257000170333 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії. Згідно з умовами договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, на який встановлено ліміт кредитування в розмірі 10000,00 гривень та випущено платіжні картки, зі строком користування по 12.07.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись на перший робочий день щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 1000 гривень, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку. Відповідно до п.9 договору про відкриття карткового рахунку, у разі виникнення недозволеного овердрафту позивач нараховує відсотки згідно з тарифами банку за ставкою 27% річних (а.с.8-10).

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку № 26250000116372 в погашення кредитної заборгованості, у відповідача перед Банком: за договором про відкриття карткового рахунку виникла сума недозволеного овердрафту у сумі, що станом на 01.08.2012р. складає 7 693,69грн., яка складається з суми недозволеного овердрафту 7171,27 грн. та нарахованих відсотків за недозволений овердрафт в розмірі 522,42 грн.; за договором кредитної лінії заборгованість становить 4087,06 гривень (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно додо статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», на к/р 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за договором № 26250000116372 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 05.01.2011р. та за договором №26257000170333 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 13.05.2011р. в загальній сумі 11 780, 75 грн., в тому числі за договором № 26250000116372 від 05.01.2011р. у сумі 7693,69 грн. та заборгованість за договором №26257000170333 від 13.07.2011р. у сумі 4087,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»на к/р 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693 судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27280115 ?

Документ № 27280115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27280115 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27280115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27280115, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 27280115, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27280115 відноситься до справи № 0529/6237/2012

Це рішення відноситься до справи № 0529/6237/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27279887
Наступний документ : 27280279