Ухвала суду № 27279351, 31.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 2-п/1224/3406/12

1224/7/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лємєтрісс про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лємєтрісспро відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про перегляд заочного рішення від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лємєтрісспро відшкодування збитків.

24.07.2012 року ТОВ „Лємєтрісс подало до Рубіжанського міського суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи, у звязку з чим не мали можливості захищати свої інтереси.

Заслухавши представника заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом 28.05.2012 року було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лємєтрісспро відшкодування збитків, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 1538 грн. 84 коп. на відшкодування збитків, судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 1753 грн. 44 коп..

У матеріалах справи не має відомості про те, що відповідач був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лємєтрісс про перегляд заочного рішення від 28.05.2012 року у цивільній справі №2/1224/1741/12 1224/226/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лємєтрісспро відшкодування збитків задовольнити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (протягом 10 днів). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Москаленко В.В.