УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.09.2012 2/1224/4327/12
1224/638/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора КП „РПУВКХ на протиправні дії посадової особи з причини невиконання рішення Рубіжанського міського суду
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з вказаною позовною заявою до відповідача ..
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду,до якого подається заява;
2)ім.я (найменування) позивача і відповідача,а також ім.я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів звязку,якщо такий відомий;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів ,що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Предявлена заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України ,а саме:
- позивач не зазначив імя,прізвище та по батькові відповідача.
-позивач просить стягнути по 5000 грн.моральної шкоди з начальника дільниці,інженера по ТБ,але не зазначає їх в якості відповідачів,не вказує їх імя ;
- не наведено правового обгрунтування вимоги про притягнення до відповідальності відповідача за фіктивне виконання рішення суду ,за невиконання наказу ,за неповагу до суду ;
- не конкретизована вимога про відшкодування моральної шкоди;
- не зазначено докази ,які підтверджують кожну обставину.
Відповідо до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява ухвалою від 13.09.2012 року була залишена без руху, а позивач був зобов`язаний у срок не більше п,яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, та попереджений, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
У наданий строк недоліки усунуті не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора КП „РПУВКХ на протиправні дії посадової особи з причини невиконання рішення Рубіжанського міського суду визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя Москаленко В.В.
Судове рішення № 27279285, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/638/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: