Ухвала суду № 27279283, 14.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 2-з/1224/1009/12

1224/7/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів , просив витребувати з у державного реєстратора виконвчого комітету Рубіжанської міської ради копію наказу № 2 к від 31.12.2010 року про призначення головою правління ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ ОСОБА_2 ,копію реєстраційної картки на підставі якої були внесені відомості про голову правління ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ ОСОБА_2 ,копію Статуту ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ в редакції діючой на 31.12.2010 року ,копію протоколу наглядової ради ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „контракт на підставі якого мають виникати трудові відносини між ОСОБА_2 як головою правління ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ та ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 ,копію документу ,яким уповноважено особу на подання документів реєстратору про внесення змін до відомостей про ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 в частині призеначення керівником ОСОБА_2,копії інших розпорядчих документів ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ на підставі яких визначено виникнення повноважень ОСОБА_2голови правління ВАТ „Рубіжанське АТП 10972

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного реєстратора виконачого комітету Рубіжанської міської ради оригінали наступних документів :

копію наказу № 2 к від 31.12.2010 року про призначення головою правління ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ ОСОБА_2;

,копію реєстраційної картки на підставі якої були внесені відомості про голову правління ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ ОСОБА_2 ;

копію Статуту ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ в редакції діючой на 31.12.2010 року ;копію протоколу наглядової ради ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „

контракт на підставі якого мають виникати трудові відносини між ОСОБА_2 як головою правління ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ та ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 ,копію документу ,яким уповноважено особу на подання документів реєстратору про внесення змін до відомостей про ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 в частині призначення керівником ОСОБА_2;

копії інших розпорядчих документів ВАТ „Рубіжанське АТП 10972 „ на підставі яких визначено виникнення повноважень ОСОБА_2 як голови правління ВАТ „Рубіжанське АТП 10972

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Москаленко.