Ухвала суду № 27277781, 30.10.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/1126/2012

2220/3962/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

30 жовтня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої -судді Федорової Н.О.,

секретаря -Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2012 року Шепетівським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310 р/р 29090500033016.98) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1895 (однієї тисячі вісімсот дев'яносто п'яти) гривень 49 копійок та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Разом з тим, як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_1, останній просив справу розглядати у його відсутність та позов визнає, тому у даному рішенні було допущено описку щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, щодо виправлення описки не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити у рішенні описку, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частині помилково вказано про заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частину рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши у вступній частині рішення слово «заочне», в описовій частині рішення у останньому абзаці у стрічці «На підставі ст.ст. 526, 611 п.1 . . .»виключити статті 224-226 ЦПК України; у резолютивній частині -виключити останній абзац.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя