Вирок № 27277383, 22.10.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 2201/1233/2012

Провадження № 1/2201/71/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.,

з участю прокурора Присяжнюк Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір??я Хмельницької області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, працюючого сироваром в ТОВ «Білогір»я молокопродукт», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року близько 16 години гр. ОСОБА_2 на грунті раптового виникнення неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно застосував фізичне насильство до ОСОБА_3 у вигляді нанесення декількох ударів кулаками в область обличчя та тулуба, внаслідок чого потерпілий впав та отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 718 від 21.09.2012 року у гр. ОСОБА_3, були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудини, садна лівої гомілки, синця навколо лівого оку, рани в ділянці лівої виличкової кістки, сукон»юктивальний крововилив лівого ока, синців в проекції 8-12 ребер зліва, перелом 8-го ребра зліва, гематоми лівої нирки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров»я.

Тим самим гр. ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин. 03.08.2012 року близько 16 години гр. ОСОБА_3, перебуваючи в п'яному вигляді, прийшов до свого господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Перебуваючи вдома між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої потерпілий обзивав їх нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою, в ході сварки задушив курча. На такі дії батька ОСОБА_5 поскаржилась своєму чоловікові ОСОБА_2 Враховуючи, що зі сторони потерпілого ОСОБА_3 неодноразово вчинялися сімейні сварки ОСОБА_2 вирішив зробити йому зауваження.

Їх розмова переросла в суперечку, а згодом в бійку, в ході якої підсудний наніс декілька ударів задушеним курчам по обличчю ОСОБА_3 Кулаком руки ОСОБА_2 наніс удар в груди потерпілому та штовхнув його в двері. Під вагою тіла потерпілого двері відкрилися і він впав лівою стороною тулуба на поріг будинку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що 03.08.2012 року близько 16 год. 00 хв. додому прийшов його тесть ОСОБА_3, який перебував у п'яному вигляді і почав сваритися зі своєю дружиною ОСОБА_4 Теща прийшла до ОСОБА_2 і сказала, що ОСОБА_3 безпричинно почав з нею сваритися, а згодом прийшла ОСОБА_5 і принесла мертве курча, яке, за її словами, придушив ОСОБА_3 дверима літньої кухні. Це все обурило його (підсудного) і він, взявши мертве курча, пішов до свого господарства, щоб вияснити відносини з тестем. Прийшовши в будинок, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та вдарив його курчам по обличчю, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя. Потім він побачив, що ОСОБА_3 витирає новою чистою ковдрою голову, на що зробив йому зауваження, так як речі в домі він не пере, а лише бруднить. З даного приводу між ними знову виникла суперечка, в ході якої підсудний наніс ОСОБА_3 удар кулаком в область грудної клітки, після чого штовхнув його в напрямку вхідних дверей, внаслідок чого він своїм тілом відкрив другу половинку дверей, та впав на лівий бік на бетонну площадку, яка знаходиться перед вхідними дверима будинку.

Заявлений прокурором цивільний позов визнав в повному обсязі.

Крім власного визнання вина підсудного підтверджується показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 03.08.2012 року близько 16 години він прийшов додому, так як випив пляшку пива, почав сперечатися зі своєю дружиною ОСОБА_4, по тій причині, що остання не дала свиням їсти. Трохи посперечавшись, дружина пішла з подвір»я. Через деякий час він ненароком задушив дверима літньої кухні курча і з цього приводу почав сваритися з дочкою ОСОБА_5, яка також пішла з дому, а ОСОБА_3 пішов до хати дивитися телевізор. Згодом до хати зайшов його зять ОСОБА_2 та вдарив мертвим курчам його по обличчю, потім ОСОБА_2 вийшов на веранду, а потерпілий пішов за ним. В веранді будинку вони почали сперечатися, в ході сварки ОСОБА_2 наносив ОСОБА_3 удари кулаками в область голови, грудної клітки та тулуба, потім він виштовхнув його з веранди. Згодом останній пішов до своєї дочки ОСОБА_6 і розповів їй про те, що сталося. Потім він пішов додому та ліг спати. Прокинувшись вранці ОСОБА_3 відчув сильний біль з лівої сторони грудної клітки і вирішив їхати в лікарню. В лікарні ОСОБА_4 обстежили і виявили перелом ребра з лівої сторони і забій лівої нирки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 03.08.2012 року близько 16 години в п'яному вигляді прийшов додому її батько ОСОБА_3 та почав сваритися зі своєю дружиною ОСОБА_4, при чому обзивав її нецензурними словами. Після чого ОСОБА_5 пішла до свого діда, який проживає по сусідству, взявши із собою мертве курча. Там вона розповіла про все що сталося своєму чоловікові ОСОБА_2 Останній взяв із собою мертве курча і пішов додому, щоб вияснити відносини з тестем. Що було далі ОСОБА_5 не відомо, так як чоловік їй нічого не розповідав, а батько ввечері пішов у невідомому напрямку і повернувся лише вночі, а на ранок її сестра ОСОБА_6 відвезла батька в лікарню.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 03.08.2012 року близько 18 години до неї прийшов батько ОСОБА_3 і сказав, що його побив зять. Перебуваючи в неї він відмився від крові, яка була на обличчі та одязі і пішов додому. Вранці батько прийшов знову і сказав, що його болить лівий бік та попросив його завезти в лікарню. Її чоловік ОСОБА_7 завіз ОСОБА_3 в Білогірську ЦРЛ, де він знаходився в хірургічному відділенні на стаціонарному лікуванні.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працює Ст. ДІМ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, вказав, на даний час конфлікти в сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виникають. В Білогірському РВ УМВС України зареєстрованих заяв, по факту вчинення насильства в сім»ї з боку як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 не має. В 2008 - 2009 роках між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 часто виникали сварки, з вини обох, проте, на сьогоднішній день до правоохоронних органів заяв та викликів не надходило. Потерпілий та підсудний характеризуються з позитивної сторони.

Крім того вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину доведена і матеріалами справи:

- протоколом огляду від 22.09.2012 року, в якому зафіксовано обстановку в житловому будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 10-17);

- висновком судово-медичної експертизи № 718 від 21.09.2012 року в якому вказав, що тілесні ушкодження, які виявлені в ОСОБА_3 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і могли виникнути в обстановці, яка зазначена в постанові про призначення експертизи (а.с. 35-36);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, в якому відображено механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 67).

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні вина підсудного в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

В зв'язку із наведеним, цивільний позов прокурора Білогірського району, заявлений в інтересах Білогірської ЦРЛ підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудній скоїв злочин, що кваліфікується, як середньої тяжкості.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, перебування на утриманні трьох малолітніх дітей та неправомірна поведінка потерпілого, щодо членів сім»ї підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України, але без реального його відбування.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців виправних робіт з відрахування в дохід держави у розмірі 10 відсотків його заробітку.

Відповідно до ст.75, п.п.3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Заявлений цивільний позов прокурора Білогірського району в інтересах Білогірської центральної районної лікарні задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_2 на користь Білогірської центральної районної лікарні код за ЄДРПУО 02004172, МФО 815013, р/р № 35411004000917 в ГУДКСУ в Хмельницькій області матеріальні витрати, пов'язані із лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 2362 грн. 00 коп. ( дві тисячі триста шістдесят дві гривні 00 копійок).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. С. Кащук