Вирок № 27277376, 21.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 Справа №1915/11311/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-суддіХоляви О.І.,

при секретаріКруцько О.Б.,

за участю прокурораЖижури Л.О.,

та захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368-2, ч.1 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 будучи обраним 31.10.2010 року Товстолузьким сільським головою Тернопільського району Тернопільської області, будучи службовою особою органів місцевого самоврядування, знаючи про намір ОСОБА_3 видобувати каміння пісковику та отримати для цього земельну ділянку на території Товстолузької сільської ради, маючи злочинний умисел спрямований на отримання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди для себе шляхом вчинення дій що виходять за межі наданих йому повноважень, вирішив укласти договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за межами населеного пункту Товстолузької сільської ради і відповідно передача цієї земельної ділянки та погодження на використання у видобуванні корисних копалин не входить до компетенції Товстолузького сільського голови. Так, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 11 травня 2012 року, близько 21.00 год., перебуваючи в м. Тернополі на бульварі Шевченка, 25, всупереч вимогам ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», ч.3 ст.122 Земельного кодексу України, ст.4 Закону України «Про оренду землі», п.9 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою КМ України №615 від 30.05.2011р., уклав шляхом підписання та скріплення гербовою печаткою сільської ради, від імені Товстолузької сільської ради з приватним підприємцем ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки площею 3,27 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Товстолузької сільської ради, для використання останнім у видобуванні корисних копалин, за що отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу валют еквівалентно 79900,00 грн. Крім цього, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді Товстолузького сільського голови, будучи службовою особою органів місцевого самоврядування, 11 травня 2012 року, близько 21.00 год., перебуваючи в м. Тернополі на бульварі Шевченка, 25, перевищуючи свої владні повноваження, всупереч вимогам ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», ч.3 ст.122 Земельного кодексу України, ст.4 Закону України «Про оренду землі», п.9 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою КМ України №615 від 30.05.2011р., уклав шляхом підписання та скріплення гербовою печаткою сільської ради, від імені Товстолузької сільської ради з приватним підприємцем ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки площею 3,27 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Товстолузької сільської ради, для використання останнім у видобуванні корисних копалин, за що отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу валют еквівалентно 79900,00 грн. чим завдав істотної шкоди інтересам держави та територіальної громади.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що він будучи обраним 31.10.2010 року Товстолузьким сільським головою Тернопільського району Тернопільської області, будучи службовою особою органів місцевого самоврядування, знаючи про намір ОСОБА_3 видобувати каміння пісковику та отримати для цього земельну ділянку на території Товстолузької сільської ради, маючи злочинний умисел спрямований на отримання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди для себе шляхом вчинення дій що виходять за межі наданих йому повноважень, вирішив укласти договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за межами населеного пункту Товстолузької сільської ради і відповідно передача цієї земельної ділянки та погодження на використання у видобуванні корисних копалин не входить до компетенції Товстолузького сільського голови. Так, реалізуючи свій злочинний намір він 11 травня 2012 року, близько 21.00 год., перебуваючи в м. Тернополі на бульварі Шевченка, 25, всупереч вимогам ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», ч.3 ст.122 Земельного кодексу України, ст.4 Закону України «Про оренду землі», п.9 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою КМ України №615 від 30.05.2011р., уклав шляхом підписання та скріплення гербовою печаткою сільської ради, від імені Товстолузької сільської ради з приватним підприємцем ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки площею 3,27 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Товстолузької сільської ради, для використання останнім у видобуванні корисних копалин, за що отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу валют еквівалентно 79900,00 грн. Крім цього, він перебуваючи на посаді Товстолузького сільського голови, будучи службовою особою органів місцевого самоврядування, 11 травня 2012 року, близько 21.00 год., перебуваючи в м. Тернополі на бульварі Шевченка, 25, перевищуючи свої владні повноваження, всупереч вимогам ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», ч.3 ст.122 Земельного кодексу України, ст.4 Закону України «Про оренду землі», п.9 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою КМ України №615 від 30.05.2011р., уклав шляхом підписання та скріплення гербовою печаткою сільської ради, від імені Товстолузької сільської ради з приватним підприємцем ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки площею 3,27 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Товстолузької сільської ради, для використання останнім у видобуванні корисних копалин, за що отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу валют еквівалентно 79900,00 грн. чим завдав істотної шкоди інтересам держави та територіальної громади.

Суд, зясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 та матеріалів кримінальної справи, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюються, суд вважає повністю доведеним вину підсудного та факти скоєння злочинів.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.368-2 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду у значному розмірі (незаконне збагачення), а також за ч.1 ст.365 КК України, оскільки будучи службовою особою, своїми умисними діями вчинив перевищення влади, які явно виходять за межі наданих йому повноважень та завдав істотної шкоди державним та громадським інтересам.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який є раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю праці та проживання, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які помякшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі та штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування. Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення підсудного можливе без відбування основного покарання із застосуванням додаткових покарань, передбачених ч.1 ст.368-2 та ч.1 ст.365 КК України позбавлення права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та із застосуванням штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти із зали суду.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 10000,00 доларів США,в кількості 100 купюр, номіналом 100 доларів США кожна, наступних серії та номерів: СВ79052796D, HF35034889C, CB63264188F, KI03745312A, KB94274493A, KI03745315A, KI03745314A, KC09394950A, HB87159373P, DB48889311A, HL37173393E, HD64931812A, HB10975266, HA54550366A, HL10912300E, KL16817202A, HB68564361H, HB49428212I, FK24967005A, FF00945295A, HE05455222D, KK29428362A, HF53201625C, DB00301626B, FB35988758C, FF60134824B, AD21531439A, HB58241982Q, HF89074175B, HL27698819G, KB72112264A, KB72112265A, HH56175208A, AB85157520P, HG02248253A, HA09986255A, FL03215507B, CB28631619C, HF46086596D, FL58418629B, KK11851423A, KJ05505361A, HF09558007F, KK44751696A, KK44751695A, KK44751694A, KK44751693A, KK44751692A, KK44751691A, KK44751690A, KG46930545A, FF48630140C, HJ68202770A, HJ68202771A, HK43765762D, HK43765763D, HK43765764D, FL81159452C, DJ06116666A, KE05356414A, HB40896005E, HG48126611A, DH22470853A, KB95638680A, FA00347892A, HA04974208B, KG24051619A, HD41495033A, HD41495032A, HD41495031A, HD41495030A, HD41495029A, HD41495028A, HD41495057A, HD41495001A, HD41495055A, HD41495056A, HD41495093A, HA04974210B, HB77869542B, HB42576856A, HF00638460F, DB63560062B, HG91430525A, HD41495052A, HD41495053A, HD41495054A, HB28843847R, HB28843848R, HB28843849R, KJ15396509A, HK15728573B, HB26317140H, HG47364094B, AL79097002C, HC17374453B, HC17374452B, HC17374451B, HC17374450B, AB25486304G, які знаходяться на зберіганні в УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області залишити в розпорядженні УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- марлевий тампон із змивками з правої руки ОСОБА_2, марлевий тампон із змивками з лівої руки ОСОБА_2, взірці бинтів, якими робили змиви з рук ОСОБА_2, предметні скельця із взірцями спеціальних хімічних речовин, які зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури м. Тернополя - знищити після набрання вироком законної сили;

- договір оренди земельної ділянки від 11.05.2012 року, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи; аудіо-записи розмов між ОСОБА_2, ОСОБА_3, Домащук - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які містяться на оптичному диску "DVD-R" "Digital" з маркуванням "ст. інсп. РГ капітан міліції ОСОБА_6 8/27-1763 цт 02.06.2012 інв. №653 розсекречено"- долучені до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи (висновок № 2-814/12 від 16.05.2012 року), в сумі 735,60 грн. та судово-технічної експертизи документів (висновок № 1-806/12 від 16.05.2012 року), в сумі 441,36 грн., всього на загальну суму 1176,96 грн., які суд, вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертних досліджень слідів злочинів.

Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368-2 та ч.1 ст.365 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.368-2 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст.365 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки та зі штрафом в розмірі 4250,00 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки та зі штрафом в розмірі 4250,00 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти із зали суду.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 10000,00 доларів США,в кількості 100 купюр, номіналом 100 доларів США кожна, наступних серії та номерів: СВ79052796D, HF35034889C, CB63264188F, KI03745312A, KB94274493A, KI03745315A, KI03745314A, KC09394950A, HB87159373P, DB48889311A, HL37173393E, HD64931812A, HB10975266, HA54550366A, HL10912300E, KL16817202A, HB68564361H, HB49428212I, FK24967005A, FF00945295A, HE05455222D, KK29428362A, HF53201625C, DB00301626B, FB35988758C, FF60134824B, AD21531439A, HB58241982Q, HF89074175B, HL27698819G, KB72112264A, KB72112265A, HH56175208A, AB85157520P, HG02248253A, HA09986255A, FL03215507B, CB28631619C, HF46086596D, FL58418629B, KK11851423A, KJ05505361A, HF09558007F, KK44751696A, KK44751695A, KK44751694A, KK44751693A, KK44751692A, KK44751691A, KK44751690A, KG46930545A, FF48630140C, HJ68202770A, HJ68202771A, HK43765762D, HK43765763D, HK43765764D, FL81159452C, DJ06116666A, KE05356414A, HB40896005E, HG48126611A, DH22470853A, KB95638680A, FA00347892A, HA04974208B, KG24051619A, HD41495033A, HD41495032A, HD41495031A, HD41495030A, HD41495029A, HD41495028A, HD41495057A, HD41495001A, HD41495055A, HD41495056A, HD41495093A, HA04974210B, HB77869542B, HB42576856A, HF00638460F, DB63560062B, HG91430525A, HD41495052A, HD41495053A, HD41495054A, HB28843847R, HB28843848R, HB28843849R, KJ15396509A, HK15728573B, HB26317140H, HG47364094B, AL79097002C, HC17374453B, HC17374452B, HC17374451B, HC17374450B, AB25486304G, які знаходяться на зберіганні в УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області залишити в розпорядженні УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- марлевий тампон із змивками з правої руки ОСОБА_2, марлевий тампон із змивками з лівої руки ОСОБА_2, взірці бинтів, якими робили змиви з рук ОСОБА_2, предметні скельця із взірцями спеціальних хімічних речовин, які зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури м. Тернополя - знищити після набрання вироком законної сили;

- договір оренди земельної ділянки від 11.05.2012 року, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи; аудіо-записи розмов між ОСОБА_2, ОСОБА_3, Домащук - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які містяться на оптичному диску "DVD-R" "Digital" з маркуванням "ст. інсп. РГ капітан міліції ОСОБА_6 8/27-1763 цт 02.06.2012 інв. №653 розсекречено"- долучені до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи (висновок № 2-814/12 від 16.05.2012 року), в сумі 735,60 грн. та судово-технічної експертизи документів (висновок № 1-806/12 від 16.05.2012 року), в сумі 441,36 грн., всього на загальну суму 1176,96 грн., які суд, вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертних досліджень слідів злочинів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_7