Рішення № 27277031, 06.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/14109/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Микуляк П.П.

при секретарі -Матіко Я.Ю.

з участю представника позивача АБ «Київська Русь»- Логойди О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 31.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №119-01-08-2, згідно якого останньому надано кредит в сумі 9 тис.дол.США, строком на 48 місяців, зі сплатою за його користування 16% річних. Однак взяті на себе зобов'язання Позичальник щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконує і станом на 03.07.2012 р. заборгованість по кредиту складає 3707,85 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 29634,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача Логойда О.К. позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», заборгованість за кредитним договором в розмірі 3707,85 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 29634,99 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 296,35 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

31 липня 2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №119-01-08-2, згідно якого останній отримав споживчий кредит, цільове кредитування -придбання транспортного засобу, в сумі 9000 (десять тисяч) дол..США, строком на 48 місяців з 31.07.2008 р. по 31.07.2012 р., зі сплатою за його користування 16% річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання Позивальнику ОСОБА_2 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №62465/авт від 31.07.2008 р.

За умовами п.2.1 та п.2.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати кредит, щомісячно, рівними частинами, починаючи з 10.08.2008 року по 10.06.2012 року, включно, в сумі 188 дол.США, не пізніше 10 числа кожного календарного місяця. Залишок суми в розмірі 164 дол.США сплачується не пізніше 10 липня 2012 року. Остаточне погашення Кредиту, відсотків за його користування та можливих штрафних санкцій здійснити не пізніше 31.07.2012 року. Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитодавцю відсотки за користування кредитом, щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням Кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.7.1,- п.7.3 Договору У випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту, передбачених п.2.1 цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми прострочено платежу за кожний випадок прострочення. У разі порушення строків, передбачених п.2.2 цього Договору, Позичальниз зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. У випадку порушення Позичальником строку повернення кредиту, відповідно до п.2.4 цього Договору, останній повинен сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконує. У зв'язку із систематичним невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, з метою часткового погашення простроченої заборгованості за Договором, Банком було надано дозвіл ОСОБА_2 на реалізацію предмета застави згідно нотаріально посвідченого договору застави транспортного засобу №120-1 від 31.07.2008 року, а саме автомобіля марки ВАЗ, модель 211440 110 20, тип -легковий комбі-В, 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1. Кошти в розмірі 6 тис.дол.США, отримані відповідачем від реалізації предмета застави, були спрямовані на часткове погашення заборгованості.

Статтею 24 Закону України «Про заставу»визначено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України

З розрахунку заборгованості по кредиту позичальника вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №119-01-08-2 від 31.07.2008 року станом на 03.07.2011 р. складає 3707,85 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 29634,99 грн. з яких: 2066,37 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 16515,46 грн. -сума простроченого кредиту, 164 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 1310,77 грн. -сума кредитної заборгованості, що стягується достроково; 29,73 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 237,62 грн. - сума нарахованих відсотків; 247,66 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 1978,06 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 74,66 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 596,72 грн. -штраф по прострочених відсотках; 225,60 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 1803,11 грн. -штраф по простроченому кредиту; 900 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 7193,25 грн. -штраф за порушення строку повернення кредиту.

В відповідності до п.2.4 Договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафні відповідно до цього Договору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», слід стягнути заборгованість за кредитним договором №119-01-08-2 від 31.07.2008 року в розмірі 3707,85 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 29634,99 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 296,35 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», заборгованість за кредитним договором №119-01-08-2 від 31.07.2008 року в розмірі 3707,85 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 29634,99 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 296,35 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.