Рішення № 27276579, 17.09.2012, Березівський районний суд Одеської області

< Позивач >

17.09.2012

Справа №1504/739/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-сервіс»до ОСОБА_1 «Про відшкодування майнової шкоди»

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 94 744 гривень 27 коп., та судові витрати по справі 10 446 гривень.

На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що відповідач працював у підприємстві відповідача на посаді водія. 19 серпня 2010 р. приблизно о 07-00 годині відповідач керуючи а/м «МАН 23.343»реєстр. №ВН 0066 ВК рухаючись по дорозі Дніпропетровськ-Миколаїв на 105 км +902 м. вказаної дороги перевищив швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав у кювет, в наслідок чого автомобіль та контейнер, який він перевозив отримали механічні пошкодження.

04 жовтня 2010 р. Березівським районним судом відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.124 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

В наслідок дій ОСОБА_1 підприємству була заподіяна матеріальна шкода в сумі 79 260 гривень, також був пошкоджений контейнер вартість якого 10414 гривень 44 коп., також були витрати повязані із затримкою контейнеру в сумі 3 931 гривня 03 коп. Крім цього підприємство понесло витрати по експертизі транспортного засобу в сумі 1 054 гривні, судові витрати які складають з судового збору 946 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 9 500 гривень.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Пояснив суду, що дійсно працював на посаді водія у підприємстві позивача і дійсно 19 серпня 2010 р. приблизно 07-00 годин відповідач керуючи а/м «МАН 23.343»реєстр. №ВН 0066 ВК рухаючись по дорозі Дніпропетровськ-Миколаїв на 105 км +902 м. вчинив ДТП внаслідок якого автомобіль, яким він керував та контейнер отримали механічні пошкодження. Проте, вважав, що сума вказана позивачем є за надто велика і витрати які він має відшкодовувати підприємству позивача повинні бути меншими.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про часткове задоволення поданого позову виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2, відповідач по справі, був прийнятий на роботу на посаду водія з 01 травня 2010 р. у ТОВ «Лідер-сервіс», наказ №1 від 01.05.2010 р.

Також 01 травня 2010 р. між підприємством позивача та відповідачем був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно п.2,1 вказаного договору працівник (ОСОБА_2В.) займає посаду водія та виконує роботу безпосередньо повязану із зберіганням автомобіля, причепа та перевезенням вантажу, бере на себе відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Згідно актів складених комісією підприємства, у складі директора, бухгалтера і водія відповідач ОСОБА_2 не зявився на роботу 23.08.10 р., 25.08.10 р., 27.08.10 р.

01 вересня 2010 р. ОСОБА_1 був звільнений з посади водія з 01 вересня 2010 р., наказ №9 за п.4 ст.40 КЗпП України.

04 жовтня 2010 р. за постановою Березівського районного суду по справі №3-755/10 р. ОСОБА_2 був визнаний винним за ст.124 КпАП України і йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «МАН 23.343»реєстр. №ВН 0066 ВК, яким керував водій ОСОБА_2, розмір шкоди згідно експертного автотоварознавчого дослідження №7241 від 08 липня 2011 р. складає 79 260 гривень.

Також в результаті ДТП був пошкоджений контейнер, який перевозив водій ОСОБА_2 на автомобілі FCIU 2158696, що належав ТОВ «Економу Шиппінг Ейдженсіз»вартістю 1 303 доларів США 45 центів. По курсу НБ України.

Через пошкодження контейнеру позивач поніс витрати повязані із затримкою доставки контейнеру на користь бернефіціару «Економу Шиппінг Ейдженсіз», що становить 3 931 гривні 03 коп.

Крім викладеного позивачем були понесені втрати на автотоварознавче дослідження від 20 травня2011 р., за яким витрати склали 1 054 гривні 80 коп.

Також позивачем були понесені витрати на виготовлення ксерокопій в сумі 24 гривні, що підтверджується копією чека від 21 квітня 2012 р., та витрати на переклад документів в сумі 60 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 21 квітня 2012 р.

Виходячи з встановленого у судовому засіданні суд вважає, що в наслідок ДТП з участю відповідача була заподіяна майнова шкода позивачу, є звязок між діями відповідача і шкодою, винна особи відповідача по справі, і саме він повинен відшкодувати заподіяну шкоду у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Також суд враховує, що позивач за власний рахунок відшкодував ТОВ «Економу Шиппінг Ейдженсіз»14 354 гривні 47 коп.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином підлягає примусовому відшкодуванню за рахунок відповідача шкода в розмірі 79 260 гривень за пошкодження автомобілю в наслідок ДТП, регресна вимога за пошкоджений контейнер в сумі 10 414 гривень 44 коп., регресна вимога за затримку вантажу в контейнері в сумі 3 931 гривня 03 коп., відшкодування за проведене експертне дослідження в сумі 1 054 гривні, а також судовий збір в сумі 946 гривень, та витрати по проведенню перекладу в сумі 60 гривень та копіюванню документів в сумі 24 грн.

Разом із тим позивачем по справі не додано жодного доказу про понесені судові витрати в сумі 9 500 гривень, в звязку з чим дана вимога не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-сервіс»до ОСОБА_1 «Про відшкодування майнової шкоди»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по вул. Ломоносова, 29 с. Роздол, Березівського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-сервіс», АДРЕСА_1, 65025, ОКПО 34379917, ІНН 343799115545 р/с 26009255211 в ПАО «Марфін-банк»м. Ільїчивськ, МФО328168

матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль в сумі 79 260 гривень, за пошкоджений контейнер в сумі 10 414 гривень 44 коп. за затримку вантажу в контейнері в сумі 3 931 гривня 03 коп., відшкодування за проведене експертне дослідження в сумі 1 054 гривні, а також судовий збір в сумі 946 гривень, та витрати по проведенню перекладу в сумі 60 гривень та копіюванню документів в сумі 24 грн..

У решті позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання копії рішення суду.

Суддя___________-