Ухвала суду № 27276163, 18.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/9770/2012 Провадження № 22-ц/2590/3298/2012 Головуючий у I інстанції - Деркач О. Г.Категорія - цивільна Доповідач - Тагієв С. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2012 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 р. апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Копія зазначеної ухвали судді була отримана ОСОБА_1 1 жовтня 2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не виправив.

8 жовтня 2012 року від апелянта надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги по даній справі у зв'язку з його зверненням до голови Верховного Суду України. До заяви додано копію звернення.

Проте дану заяву апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки у ній апелянт не звертається стосовно сплати судового збору. Питання про відкладення розгляду справи, яке ставить апелянт, є безпідставним, тому що апеляційна скарга на даний час не прийнята, апеляційне провадження не відкрите через несплату апелянтом судового збору.

Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С. Р. Тагієв