Ухвала суду № 27276126, 18.09.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-348/12 Провадження № 22-ц/2590/2238/2012 Головуючий у I інстанції - Пархоменко П.І.Категорія - цивільна Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" про ухвалення додаткового рішення в справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" про захист прав споживача (визнання незаконною підвищення процентної ставки), ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" про припинення договору поруки,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2012 року рішенням апеляційного суду були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але не вирішив питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2012 року ПАТ КБ „Надра" звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 148094, 41 грн., сплативши судовий збір у розмірі 1480,98 грн.( а.с.2), у квітні 2012 року ПАТ КБ „Надра" подав до суду заяву про зміну позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 69514,04 грн. та просив повернути надлишково сплачений судовий збір. Рішенням Бахмацького районного суду від 22 травня 2012 року у задоволенні позову ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 було відмовлено, в червні 2012 року ПАТ КБ „Надра" звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою про скасування рішення Бахмацького районного суду від 22 травня 2012 року, сплативши судовий збір в розмірі 740,47 грн.( а.с.149).

Виходячи з вищезазначеного, при поданні позовної заяви ПАТ КБ „Надра" повинен був сплатити 695,14 грн. судового збору, а при поданні апеляційної скарги 347,57 грн. судового збору.

Відповідно до до п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, по даній справі необхідно повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" сплачений судовий збір в розмірі 1178,74 грн., виходячи з наступного розрахунку (1480,98 грн.- 695,14 грн.= 785,84 грн. та 740,47 грн.- 347,57 грн. = 392,90 грн., а всього 1178,74 грн.).

Керуючись ст.7 ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

у х в а л и в :

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" згідно з платіжним дорученням № 11 (#4254589) від 29.02.2012 року - ПАТ „КБ „Надра" сплачений ним судовий збір в сумі 785 грн. 84 коп. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет м.Бахмач, розрахунковий рахунок № 31217206700007 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 37982090 та повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" згідно з платіжним дорученням № 003 (#20196462) від 07.06.2012 року - ПАТ „КБ „Надра" сплачений ним судовий збір в сумі 392,90 грн. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет м.Чернігів, розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 38054398.

Суддя В. І. Острянський