Ухвала суду № 27276099, 24.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2513-935/12 Провадження № 22-ц/2590/3159/2012 Головуючий у I інстанції - Наполов М.І.Категорія - цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,суддів:Скрипки А.А., Шевченка В.М.,при секретарі:Руденко О.М.,за участю:відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2012 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" задоволено частково; рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2012 року - скасовано, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №СNNSAK00000007 від 13.10.2006 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту 5300,99 доларів США, заборгованість за відсотками 3024,03 долари США, заборгованість з комісії 262,31 долари США, заборгованість з пені 1409,78 доларів США, а всього 9997,11 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2012 року складає 79876,91 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" 1198 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Проте, під час виготовлення та друкування вступної та резолютивної частин та повного тексту рішення апеляційного суду Чернігівської області, у них було допущено описку в словесному виразі суми коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" - замість „сімдесят дев"ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 91 коп." помилково зазначено „сімсот дев"яносто вісім тисяч сімдесят шість грн. 91 коп.". Оскільки апеляційним судом вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №СNNSAK00000007 від 13.10.2006 року в сумі 79876,91 грн. (сімдесят дев"ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 91 коп.), виникла необхідність вирішити питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні апеляційного суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №СNNSAK00000007 від 13.10.2006 року в сумі 79876,91 грн. (а.с.87,92).

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення апеляційного суду від 10 жовтня 2012 року була допущена технічна описка в словесному виразі суми коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" - замість „сімдесят дев"ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 91 коп." помилково зазначено „сімсот дев"яносто вісім тисяч сімдесят шість грн. 91 коп.".

А тому, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2012 року описку, замінивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду записаний в дужках словесний вираз суми коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" - з „сімсот дев"яносто вісім тисяч сімдесят шість грн. 91 коп." на „сімдесят дев"ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 91 коп.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: