Ухвала суду № 27276068, 12.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/1122/2012 Провадження № 22-ц/2590/3476/2012 Головуючий у I інстанції - Криворученко Д.П.

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гледфарм ЛТД», Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду від 19.09.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Що стосується ПАТ СК «Брокбізнес», то рішенням стягнуто з ПАТ СК «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 9028,21 грн. у рахунок страхового відшкодування за страховим полісом № АА/7218794 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 226,98 грн. відшкодування судових витрат.

З даним висновком суду не погодилось ПАТ СК «Брокбізнес» та звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, в зв'язку з недоплатою апелянтом судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ СК «Брокбізнес» повинно було сплатити: (1073,00 грн. х 0,2) х 50% = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Але, при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір лише на суму 94,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 13,30 грн. (107,30 грн. - 94,00 грн. = 13,30 грн.) за наступними реквізитами:

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гледфарм ЛТД», Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька