Ухвала суду № 27275756, 21.09.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2521/708/2012 Провадження № 22-ц/2590/3039/2012 Головуючий у I інстанції - Ходіч В.М.Категорія - цивільна Доповідач - Смаглюк Р. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСмаглюк Р.І.,суддів:Бойко О.В., Висоцької Н.В.,при секретарі:Зіньковець О.О.,за участю:боржника ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Срібнянського районного суду від 13 серпня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

В липні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи такими обставинами.

21 червня 2011 року Срібнянським районним судом видано 3 виконавчі листи, відповідно до яких на користь АППБ "Аваль" (нині - ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль") з нього солідарно з ПСП "Надія", ОСОБА_7, ОСОБА_8 та СТОВ "Агропромсервіс" стягнуті суми 578 823 грн.55 коп., 56 194 грн.43 коп., 34 700 грн. Основним боржником є ПСП "Надія", оскільки кредитний договір був укладений між стягувачем - банком і ПСП "Надія". Він був поручителем за цим кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2007 року ПСП "Надія" визнано банкрутом, як юридична особа воно ліквідовано, ухвалено вимоги кредиторів вважати такими, що погашені. Тому ОСОБА_5 просить визнати вказані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення його заяви, мотивуючи неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення боржника ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2007 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ПСП "Надія", припинено провадження у справі, ухвалено вимоги кредиторів вважати такими, що погашені, зобов"язано ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру / л.с.5-7, 13-14/.

ОСОБА_5 є солідарним боржником відповідно до виконавчих листів про стягнення на користь ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" з нього, ПСП "Надія", ОСОБА_7, ОСОБА_8 та СТОВ "Агропромсервіс" боргу в сумах 578 823 грн.55 коп., 56 194 грн. 43 коп., 34 700 грн. / л.с.2-4/.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов"язку не в повному обсязі від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов"язаними доти, доки їхній обов"язок не буде виконаний в повному обсязі.

Виконання солідарного обов"язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов"язок решти солідарних боржників перед кредитором.

На час звернення до суду ОСОБА_5 борг кредитору не повернутий / л.с.16/.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов"язання по поверненню боргу стягувачу солідарними боржниками перебуває на примусовому виконанні державної виконавчої служби. Про його належне виконання може свідчити постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження за цими виконавчими листами не закінчене / л.с.16/.

Отже, солідарне зобов"зання не виконане належним чином.

Банкрутство основного боржника ПСП "Надія" не звільняє солідарних боржників, в тому числі ОСОБА_5, від виконання солідарного обов"язку в повному обсязі відповідно до ст. 543 ЦК України.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні його заяви.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Срібнянського районного суду від 13 серпня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: